Sag om afvisning af dækning for skade på dunjakke under familieforsikring

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Alm. Brand af 1792's afvisning af at dække en ansvarsskade under en familieforsikring.

Sagens omstændigheder

Skadelidte var på besøg hos klageren, som tilbød at tørre skadelidtes dunjakke i sin tørretumbler med en tennisbold. Tørretumbleren blev for varm, bolden gik i stykker, og sort gummi brændte sig fast i dunjakken, som blev totalskadet.

Parternes argumenter

• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om en vennetjeneste, og at familieforsikringen ikke dækker skade på genstande, som sikrede har til bearbejdning eller behandling, jf. punkt 26.13.3 i betingelserne.
• Klageren gjorde gældende, at selskabet skulle dække skaden, da hun havde handlet ubetænksomt, og at skaden eventuelt skulle dækkes som en gæstebudskade.

Forsikringsbetingelser

I forsikringsbetingelserne står der, at forsikringen dækker det erstatningsansvar, de sikrede som privatpersoner pådrager sig i forsikringstiden for skade på personer eller ting. Forsikringen dækker også gæstebudskade, dvs. tingskade, der ved fejl eller forsømmelse (uagtsomhed) forvoldes af de sikrede under privat samvær. Forsikringen dækker dog ikke ansvar for skade på ting, som sikrede har til befordring, bearbejdelse, behandling eller har sat sig i besiddelse af.

Nævnets flertal bestemte, at Alm. Brand af 1792 skulle anerkende, at skaden var omfattet af dækningen for gæstebudskader i klagerens familieforsikring, og skulle opgøre og afregne sagen i overensstemmelse hermed.

Nævnet lagde vægt på, at tørringen af dunjakken ikke kunne anses for bearbejdning i forsikringsbetingelsernes forstand, og at skaden var forvoldt ved uagtsomt forhold fra klagerens side, uden at der forelå accept af risiko fra skadelidtes side.