Dom for besiddelse af khat med henblik på videresalg og overtrædelse af færdselsloven

Sagen omhandler to tiltalte, T1 og T2, der stod anklaget for omfattende overtrædelser af lovgivningen om euforiserende stoffer samt andre forhold. Sagen blev behandlet med domsmænd.

Tiltalte 1: Omfattende handel med khat

Tiltalte 1 var anklaget for to hovedforhold vedrørende khat:

• Forhold 1: Den 4. maj 2010 at have modtaget og besiddet ikke under 1.580 kg khat med henblik på overdragelse til et større antal personer. Mængden blev senere korrigeret til 1.532 kg efter fradrag af sækkevægt.
• Forhold 3: I perioden fra 1. januar til 3. maj 2010 at have modtaget og overdraget ikke under 12.740 kg khat (svarende til 98 sække) til et større antal personer på Fyn. Dette omfattede flere specifikke leverancer i ugerne 10, 12, 13, 15 og 17.

Anklagemyndigheden fremlagde beviser i form af SMS-korrespondance og regnskaber fundet på T1's mobiltelefon, der detaljerede khat-bestillinger og leverancer. Navne i SMS'erne matchede navne fundet på de beslaglagte khat-sække. T1 havde under afhøring erkendt at have fungeret som "handlanger" for en person ved navn P3 og at have hjulpet med flere leverancer mod selv at modtage khat. T1 havde tidligere en dom fra Sverige for besiddelse af 58 kg khat.

Tiltalte 2: Medvirken og andre forhold

Tiltalte 2 var anklaget for flere forhold:

• Forhold 2: Den 4. maj 2010 at have medvirket til det i forhold 1 beskrevne ved at hjælpe med at flytte et ukendt antal sække khat fra ét sted i skoven til et andet ved brug af sin samlevers varebil. Politiet fandt frisk khat i varebilen og grene/kviste på T2's tøj.
• Forhold 4 og 5: To tilfælde af kørsel uden kørekort, herunder i umiddelbar forlængelse af forhold 2.
• Forhold 6: Falsk forklaring til politiet ved at fremvise en anden persons kørekort for at undgå bøde.
• Forhold 7: Kørsel under påvirkning af khat den 24. april 2010, hvor en blodprøve viste cathin over bagatelgrænsen.
• Forhold 8: Besiddelse af 231 gram khat til eget brug.

T2 erkendte sig skyldig i forhold 4, 5, 6 og 8, men nægtede sig skyldig i forhold 1, 2 og 7. T2 forklarede, at han ikke følte sig påvirket under kørslen, selvom han havde tygget khat. T2 havde tidligere domme for overtrædelse af Straffeloven § 164, stk. 1 og lov om euforiserende stoffer.

Afgørelse for Tiltalte 1

Retten fandt Tiltalte 1 skyldig i alle forhold. Straffen blev fastsat til fængsel i 2 år og 6 måneder i henhold til Straffeloven § 191, stk. 2, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1.

To af rettens medlemmer besluttede at udvise Tiltalte 1 af Danmark for bestandig med et indrejseforbud i henhold til Udlændingeloven § 22, stk. 4, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 1 og Udlændingeloven § 32, stk. 2. Et medlem fandt ikke grundlag for udvisning.

Afgørelse for Tiltalte 2

Retten fandt Tiltalte 2 skyldig i alle forhold. Straffen blev fastsat til fængsel i 4 måneder i henhold til Straffeloven § 191, stk. 2, jf. Straffeloven § 23, Straffeloven § 164, stk. 1, Færdselsloven § 117 d, stk. 2, Færdselsloven § 117, stk. 1 og Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1.

To af rettens medlemmer besluttede, at udvisning af Tiltalte 2 ville virke særligt belastende, og udvisningen skete derfor betinget med en prøvetid på 2 år i henhold til Udlændingeloven § 24 b, stk. 1. Et medlem fandt ikke grundlag for udvisning.

Konfiskation og sagsomkostninger

Retten tog påstanden om konfiskation af den anførte mængde khat til følge i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2. De tiltalte skal hver især betale sagens omkostninger.