Stadfæstelse af byrettens kendelse om udlevering af ekstrakt til nævningerne

Sagen omhandler en kæremålssag anlagt af Anklagemyndigheden mod fem tiltalte. Kæremålet vedrørte en kendelse afsagt af byretten den 1. juli 2008, som fastslog, at "Ekstrakt I" – et dokument indeholdende de tiltaltes personlige forhold – først skulle udleveres til nævningerne, når og hvis der skulle tages stilling til sanktionsspørgsmålet. Anklagemyndigheden påstod, at ekstrakten skulle udleveres til nævningerne fra sagens start.

Sagens Forløb

Byretten havde truffet afgørelse om, at ekstrakt I, som indeholder oplysninger om de tiltaltes personlige forhold, først skulle udleveres til nævningerne på et senere tidspunkt i sagen, specifikt når spørgsmålet om sanktioner blev aktuelt. Anklagemyndigheden kærede denne kendelse til Vestre Landsret med den begrundelse, at ekstrakten burde være tilgængelig for nævningerne allerede fra hovedforhandlingens start.

Landsrettens Behandling af Kæremålet

Landsretten tillod kæremålet, idet den fandt, at spørgsmålet havde generel betydning for, hvordan anklagemyndigheden skal udarbejde ekstrakter efter nævningereformens ikrafttræden, og at behandlingen af kæremålet ikke ville nødvendiggøre en udsættelse af den berammede hovedforhandling.

Landsretten henviste til Retsplejeloven § 968, stk. 4, som regulerer påkærelse af kendelser og beslutninger afsagt under hovedforhandlingen. Selvom byrettens kendelse ikke umiddelbart var omfattet af de nævnte undtagelser for påkærelse, valgte landsretten at tillade kæremålet på grund af sagens principielle karakter.

Lovgivers Intention og Ekstraktens Indhold

Landsretten gennemgik forarbejderne til Retsplejeloven § 888, som omhandler udlevering af ekstrakter til nævninger. Det fremgår af forarbejderne, at formålet er at forbedre nævningernes muligheder for at følge med i sagen, og at nævningerne skal have adgang til samme materiale som dommerne. Ekstrakten skal indeholde relevante dokumenter, beviser, sagkyndige erklæringer og politirapporter.

Det blev dog også fremhævet, at lovgivers intention ikke strider imod, at materiale, der udelukkende har betydning for en eventuel strafudmåling, ikke udleveres straks ved hovedforhandlingens begyndelse. Nævningerne skal have mulighed for at orientere sig i materialet i det omfang, dokumentationen under den igangværende hovedforhandling giver anledning hertil.

Forstraffes Betydning for Skyldsspørgsmålet

Landsretten bemærkede specifikt, at i sager hvor Straffeloven § 247, stk. 1 er relevant – hvilket omhandler spørgsmål om forstraffe – kan dokumentation af de tiltaltes forstraffe være relevant for afgørelsen af skyldsspørgsmålet. I sådanne tilfælde bør dette materiale tillades indeholdt i ekstrakten fra hovedforhandlingens start.

Da anklagemyndigheden ikke havde anført yderligere omstændigheder, der kunne begrunde, at Ekstrakt I skulle udleveres til nævningerne ved hovedforhandlingens start, stadfæstede landsretten byrettens kendelse med den nævnte bemærkning om forstraffe.

Byrettens kendelse af 1. juli 2008 stadfæstes. Dette betyder, at ekstrakt I, der indeholder oplysninger om de tiltaltes personlige forhold, som udgangspunkt først udleveres til nævningerne, når der skal tages stilling til sanktionsspørgsmålet. Dog skal materiale vedrørende forstraffe, der er relevant for skyldsspørgsmålet i henhold til Straffeloven § 247, stk. 1, tillades indeholdt i ekstrakten fra hovedforhandlingens start.