Annullering af familieforsikring grundet manglende oplysninger ved tegning

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der klager over, at Forsikrings-Aktie-selskabet Alka har annulleret en familieforsikring med henvisning til Forsikringsaftaleloven § 4 til Forsikringsaftaleloven § 6. Forsikringen blev tegnet telefonisk den 24. januar 1997. Ifølge Alka svarede klageren nej til spørgsmål om tidligere skader og om tidligere forsikringer var blevet opsagt af et selskab.

Alka fremsendte en police med en klausul om, at forsikringstageren havde oplyst, at intet tidligere selskab havde stillet krav om skærpede vilkår eller opsagt forsikringen, og at husstanden ikke havde anmeldt skader inden for de seneste to år. Selskabet oplyste, at manglende korrekte oplysninger kunne medføre tab af retten til erstatning.

I forbindelse med en anmeldt skade oplyste klagerens tidligere selskab, at klagerens familieforsikring var blevet opsagt i maj 1995 i forbindelse med en skade. Alka annullerede herefter forsikringen, da de ikke ville have tegnet den, hvis de korrekte oplysninger havde været tilgængelige.

Klageren hævder, at han havde oplyst, at den tidligere forsikring var blevet opsagt.

Nævnets flertal bestemte, at klagen ikke kunne tages til følge. Begrundelsen var, at klageren burde have reageret ved modtagelsen af policen med den angivne klausul om tidligere forsikringsforhold. Da dette ikke skete, lagde nævnet til grund, at der var givet urigtige oplysninger ved forsikringens tegning. Nævnet fandt det sandsynliggjort, at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de korrekte oplysninger havde foreligget.