Dom i terrorsag om hvervning og økonomisk støtte til Islamisk Stat

Sagen omhandler seks tiltalte, Tiltalte 1-6, der er anklaget for forskellige overtrædelser af straffeloven relateret til terrororganisationen Islamisk Stat (IS), samt for besiddelse af euforiserende stoffer og en kniv.

Anklagepunkter

• Forhold 1 (Tiltalte 1 og Tiltalte 2)
  • Principalt: Hvervning til terrorhandlinger (Straffeloven § 114 c, stk. 3) ved i juli 2014 at være indrejst i Syrien og ladet sig hverve af IS.
  • Subsidiært: Fremme af virksomhed for terrororganisation (Straffeloven § 114 e) ved at indrejse i Syrien og støtte IS' aktiviteter.
• Forhold 2 (Tiltalte 1)
  • Principalt: Hvervning til terrorhandlinger (Straffeloven § 114 c, stk. 3) ved i april 2015 at have forsøgt at indrejse i Syrien for at tilslutte sig IS.
  • Subsidiært: Forsøg på at fremme virksomhed for terrororganisation (Straffeloven § 114 e, jf. § 21).
• Forhold 3 (Tiltalte 1): Økonomisk støtte og indsamling af midler til IS og/eller tilknyttede personer (Person 1 og Vidne 1) for ikke under 247.256,91 kr. i perioden februar 2013 til marts 2017 (Straffeloven § 114 b, nr. 1, jf. til dels § 21).
• Forhold 4 (Tiltalte 4): Økonomisk støtte til IS og/eller tilknyttede personer for ikke under 59.376,37 kr. i perioden november 2015 til august 2016 (Straffeloven § 114 b, nr. 1, jf. § 23, jf. til dels § 21).
• Forhold 5 (Tiltalte 5): Økonomisk støtte til IS og/eller tilknyttede personer for ikke under 35.175 kr. i perioden august 2016 (Straffeloven § 114 b, nr. 1, jf. § 23).
• Forhold 6 (Tiltalte 6): Økonomisk støtte til IS og/eller tilknyttede personer for ikke under 33.695 kr. i perioden oktober 2016 til marts 2017 (Straffeloven § 114 b, nr. 1, jf. § 23, jf. til dels § 21).
• Forhold 7 (Tiltalte 3): Økonomisk støtte til IS og/eller tilknyttede personer for ikke under 3.268,55 kr. i august 2017 (Straffeloven § 114 b, nr. 1, jf. § 23).
• Forhold 8 (Tiltalte 1): Besiddelse af 3 joints til eget brug i april 2021 (Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1).
• Forhold 9 (Tiltalte 1): Besiddelse af en halskniv uden anerkendelsesværdigt formål i april 2021 (Knivloven § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 6).

Tiltaltes Erklæringer

• Tiltalte 1 erkendte sig skyldig i forhold 8 og 9, men nægtede sig skyldig i de øvrige forhold. Han påstod frifindelse for rettighedsfrakendelse.
• Tiltalte 2-6 nægtede sig skyldige i alle anklager.

Sagens Baggrund

Sagen involverer en gruppe personer med familiære og venskabelige bånd, hvoraf flere er anklaget for at have støttet Islamisk Stat (IS). Tiltalte 1's bror (Person 1) og onkel (Vidne 1) rejste til Syrien og tilsluttede sig IS. Tiltalte 1 forklarede, at hans rejser til Syrien og hans positive udtalelser om IS var et forsøg på at beskytte sin bror og hente ham hjem, samt at han handlede under pres og frygt for sin egen og sin brors sikkerhed. Han hævdede, at han "spillede med" for at undgå at blive straffet af IS. De øvrige tiltalte, der ydede økonomisk støtte, forklarede, at pengene var til humanitær hjælp eller til Person 1's overlevelse og medicinske behandling, og at de ikke vidste, at midlerne ville støtte terroraktiviteter. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, udvisning af Tiltalte 2, rettighedsfrakendelse for Tiltalte 1 og konfiskation af effekter.

Retten fandt Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skyldige i subsidiær tiltale for overtrædelse af Straffeloven § 114 e i forhold 1, dog således at Tiltalte 2 frifandtes for den del af tiltalen, som vedrørte medbringelse af effekter til Person 1. Tiltalte 1 blev endvidere fundet skyldig i forsøg på overtrædelse af Straffeloven § 114 c, stk. 3, jf. § 21 i forhold 2. Tiltalte 1 blev også fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 114 b, nr. 1 i forhold 3, dog med et reduceret beløb på 231.023,36 kr. Tiltalte 4 og Tiltalte 5 blev fundet skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 114 b, nr. 1 i forhold 4 og 5. Tiltalte 6 blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 114 b, nr. 1 i forhold 6, dog med et reduceret beløb på 20.730 kr. Tiltalte 3 blev frifundet i forhold 7. Tiltalte 1 blev fundet skyldig i overtrædelse af Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 og Knivloven § 7, stk. 1 i forhold 8 og 9, hvilket han havde erkendt.Retten idømte Tiltalte 1 fængsel i 5 år. Påstanden om frakendelse af retten til at udøve virksomhed som vagt, dørmand eller anden adgangskontrollerende funktion blev ikke fulgt. Tiltalte 2 idømtes fængsel i 1 år og 6 måneder og frifandtes for påstanden om frakendelse af dansk indfødsret og udvisning. Tiltalte 4 idømtes fængsel i 9 måneder, hvoraf 5 måneder skulle afsones nu, og resten blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år. Tiltalte 5 og Tiltalte 6 idømtes fængsel i 6 måneder, og straffen blev anset for udstået med varetægtsfængslingen. Hos Tiltalte 1 konfiskeredes en mobiltelefon, tre joints og en halskniv i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2. Sagens omkostninger skulle betales af Tiltalte 1, 2, 4, 5 og 6 for deres respektive dele, mens Statskassen skulle betale omkostningerne for Tiltalte 3.