Dom for vold efter konfrontation efter episode på bar

Sagen omhandler en nævningesag ved Vestre Landsret, hvor tiltalte var anklaget for manddrab og vold med døden til følge. Sagen udsprang af en episode, der startede på Zwei Grosse Bier Bar i Aalborg og kulminerede med en voldsepisode ved p-huset Q-Park, hvor Forurettede 1 afgik ved døden som følge af knivstik tildelt af en anden person, Vidne 8, tidligere Tiltalte 2.

Indledende Konfrontation på Zwei Grosse Bier Bar

Episoden begyndte på Zwei Grosse Bier Bar, hvor tiltalte blev slået i hovedet af Forurettede 1. Efter denne hændelse blev tiltalte bedt om at forlade baren af en dørmand.

Optakt til Voldsepisoden ved Q-Park

Uden for baren talte tiltalte, Vidne 8 (tidligere Tiltalte 2) og Forurettede 2 sammen. De blev enige om at konfrontere Forurettede 1, da han kom ud af baren. Det blev lagt til grund, at tiltalte var indforstået med, at konfrontationen kunne indebære udøvelse af vold mod Forurettede 1. De gik herefter mod p-huset Q-Park.

Voldsepisoden i Gården

Ved Q-Park rettede tiltalte, Forurettede 2 og Vidne 8 henvendelse til Forurettede 1. Efter en kort samtale slog tiltalte ud efter Forurettede 1, hvorefter tiltalte løb ind i gården ved Q-Park, forfulgt af Forurettede 1. Inde i gården udøvede tiltalte og Vidne 8 i forening vold mod Forurettede 1, idet han blev skubbet, væltet omkuld på jorden og sparket, mens han lå ned. Under dette forløb trak Vidne 8 en kniv og tildelte Forurettede 1 stik i brystet og lænden. Kort tid efter knivstikkene sparkede tiltalte Forurettede 1 en gang i hovedet, mens han lå ned. Forurettede 1 afgik senere ved døden den 18. november 2021 som følge af længerevarende hjertestop og iltmangelbetinget hjerneskade forårsaget af knivstikkene.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han ikke vidste, at Vidne 8 havde en kniv med sig, og at han først så kniven, da Vidne 8 sagde, at der var en kniv. Han var overrasket og forsøgte at få kniven ud af Forurettede 1's hånd. Han erkendte at have sparket Forurettede 1, men mente, det var en fejl, og at han ikke sigtede efter hovedet. Han havde dårlig samvittighed over sparket og vidste ikke, at Forurettede 1 var såret af knivstik.

Vidneforklaringer

Flere vidner, herunder Vidne 8, tidligere Tiltalte 2, Forurettede 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 2, Vidne 5 og Vidne 6, afgav forklaringer, der i det væsentlige stemte overens med deres forklaringer i byretten. Overvågningsvideoer og et alarmopkald blev afspillet i landsretten. Vidne 8 forklarede, at han havde kniven med i sin jakkelomme, men ikke havde nævnt det for tiltalte eller Forurettede 2. Han mente, det var unormalt at have kniv med i byen.

Obducentens Udtalelse

Obducent Vidne 1 forklarede, at Forurettede 1's skader over kraniet, herunder blå mærker i skalpens bløddele, var opstået ved stumpe traumer, potentielt spark. Han bekræftede, at et stik i hjertet kan medføre, at man stadig kan bevæge sig i nogen tid, før bevidstløshed og hjertestop indtræder.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt, at tiltalte var skyldig i at have begået vold mod Forurettede 1 i forening med Vidne 8, tidligere Tiltalte 2. Volden bestod i, at Forurettede 1 blev skubbet, væltet omkuld på jorden og sparket, mens han lå ned, herunder et spark i hovedet. Denne vold henføres under Straffeloven § 245, stk. 1.

Det blev lagt til grund, at Vidne 8, tidligere Tiltalte 2, medbragte en kniv, og at tiltalte var bekendt med, at Vidne 8 somme tider gik med kniv i områder med risiko for overfald. Tiltalte deltog aktivt i forløbet og havde på tidspunktet for knivstikkene indset, at grov vold, herunder knivstik, var en mulighed, og havde psykologisk accepteret denne mulighed.

Forurettede 1's dødsfald var en påregnelig følge af volden med kniv, og det måtte tilregnes tiltalte som uagtsomt, jf. Straffeloven § 20. Dog fandt retten, at volden, som tiltalte blev fundet skyldig i, ikke var årsag til Forurettede 1's død, og Straffeloven § 246 fandt derfor ikke anvendelse i forhold til tiltaltes handlinger som dødsårsag.

Tiltalte blev frifundet for tiltalen om manddrab efter Straffeloven § 237.

Straffastsættelse

Straffen blev fastsat som en fællesstraf på fængsel i 9 måneder, der blev fastsat i forening med en tidligere betinget straf fra Retten i Aalborg afsagt den 4. februar 2021, jf. Straffeloven § 61, stk. 2. Ved straffastsættelsen blev der lagt vægt på voldens karakter og grovhed.

Konfiskation

Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 36,99 gram skunk blev taget til følge, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.

Erstatningskrav

Tiltalte blev frifundet for kravene om erstatning og godtgørelse, da den vold, tiltalte blev fundet skyldig i, ikke var årsag til Forurettede 1's død.

Sagsomkostninger

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Byrettens dom blev stadfæstet.