Udvisning efter narkotikakriminalitet var i strid med retten til familieliv
Sagstype
Dom
Dato
17. september 2024
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Beskrivelse
Udvisning, EMD-dom, P.J. og R.J. v. SWITZERLAND, T indrejst i Schweiz som voksen, opholdt sig i landet i ca. 6 år, stiftet familie, ægtefælle og to mindreårige børn, dømt for narkotikakriminalitet, transport af 194 gram kokain for tredjepart, idømt 1 år og 8 mdr. betinget fængsel og udvisning for bestandig, EMRK artikel 8, privatliv og familieliv, nationale domstole ikke tillagt passende vægt, at T havde spillet en underordnet rolle i kriminaliteten, ikke var tidligere straffet og de negative konsekvenser for familielivet, alene fokuseret på kriminalitetens karakter og grovhed uden hensyn til, at T ikke længere udgjorde en trussel mod den offentlige orden.
Bemærkning
Menneskerettighedsdomstolen lagde bl.a. vægt på, at T efter dommen havde fået fuldtidsarbejde, som han havde beholdt, indtil han blev udsendt.
Sagen omhandler en mand, P.J., der i 2013 flyttede til Schweiz, hvor han blev gift med R.J. og fik to døtre. Familien var bosat i Schweiz.
Kriminalitet og national dom
I 2018 blev P.J. anholdt for at have transporteret 194 gram kokain for en tredjepart. For dette blev han ved de schweiziske domstole idømt en betinget fængselsstraf på 1 år og 8 måneder samt en udvisning med et indrejseforbud i 5 år.
Klagen til Menneskerettighedsdomstolen
Ægtefællerne klagede til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol med påstand om, at udvisningen krænkede deres ret til respekt for privat- og familieliv, som beskyttet af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8. De argumenterede for, at udvisningen var et uproportionalt indgreb i deres familieliv, særligt set i lyset af P.J.'s stærke familiemæssige bånd til Schweiz og de alvorlige konsekvenser for hans børn.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) konkluderede, at udvisningen af P.J. fra Schweiz udgjorde en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8 om retten til familieliv.
EMD's Vurdering
Domstolen fandt, at de schweiziske domstole ikke havde foretaget en tilstrækkelig afvejning af de modstående interesser. De nationale domstole havde lagt for stor vægt på kriminalitetens alvor og ikke tillagt følgende formildende omstændigheder tilstrækkelig betydning:
- P.J.'s underordnede rolle i den kriminelle handling.
- At fængselsstraffen var gjort betinget.
- At han ikke havde nogen forudgående straffeattest.
- De alvorlige konsekvenser, en udvisning ville have for hans hustru og to mindreårige børn, som alle var bosat i Schweiz.
- At P.J. efter dommen havde fået fuldtidsarbejde og dermed ikke længere udgjorde en trussel mod den offentlige orden.
EMD fandt, at de nationale myndigheder ikke havde godtgjort, at der eksisterede en tvingende samfundsmæssig nødvendighed for at udvise P.J., og at indgrebet i hans familieliv derfor var uproportionalt.
Lignende afgørelser
