Dom for hashhandel på Christiania: Fængsel, konfiskation, men ingen udvisning

Sagen er behandlet som tilståelsessag i medfør af Retsplejeloven § 831. Tiltalte, en makedonsk statsborger, der indrejste i Danmark som 4-årig, var tiltalt for en række overtrædelser af lov om euforiserende stoffer samt en færdselslovsovertrædelse.

Anklagerens påstande

Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, konfiskation af euforiserende stoffer og penge, samt udvisning med et indrejseforbud i 6 år i henhold til Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 4 og Udlændingeloven § 32, stk. 3.

Tiltalepunkter

Tiltalte var tiltalt for 13 forhold, hvoraf to blev frafaldet. De primære anklager vedrørte:

• Organiseret hashhandel: Flere tilfælde af besiddelse af hash, skunk og joints med henblik på videreoverdragelse som led i den organiserede hashhandel på Christiania. Dette omfattede betydelige mængder og kontantbeløb fra salg.
• Besiddelse til eget brug: Mindre mængder hash og joints til eget forbrug.
• Færdselslovsovertrædelse: Undladelse af at anvende sikkerhedssele som passager, jf. Færdselsloven § 118, jf. Færdselsloven § 80, stk. 1.

Tiltaltes forklaring og personlige forhold

Tiltalte erkendte sig skyldig i alle tiltalepunkter og protesterede ikke mod konfiskationspåstanden. Han protesterede dog mod udvisningspåstanden. Han forklarede, at han bor hos sine forældre i Danmark, har en dansk kæreste med to børn, og at han ikke længere har et misbrug. Han følte sig presset til at deltage i hashhandlen på grund af gæld. Han har ingen tilknytning til Makedonien, taler ikke sproget og har ikke besøgt landet siden han kom til Danmark som 4-årig.

Tidligere straffe

Tiltalte er tidligere straffet gentagne gange siden 2011, herunder 14 gange med bøder for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Han er desuden idømt fængselsstraffe:

• 3 måneder i 2016 for vold og trusler, betinget udvist.
• 4 måneder i 2017 for organiseret hashhandel, betinget udvist.
• 3 måneder i 2017 for organiseret hashhandel, betinget udvist. Den nuværende kriminalitet er begået i prøvetiden for de seneste to betingede udvisninger.

Byrettens afgørelse

Københavns Byret fandt tiltalte skyldig i alle forhold i overensstemmelse med tiltalen. Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år. Retten lagde vægt på de mange tilfælde af organiseret hashhandel på Christiania og de store mængder cannabisprodukter. Det blev anset for skærpende, at der var tale om et 3. gangstilfælde af organiseret hashhandel, begået i prøvetiden for tidligere betingede udvisninger.

Retten besluttede at konfiskere de beslaglagte stoffer, penge og effekter i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 og Straffeloven § 75, stk. 2.

Vedrørende udvisningsspørgsmålet fandt byretten, at selvom der var hjemmel til udvisning efter Udlændingeloven § 22, stk. 1, nr. 4, ville en udvisning med sikkerhed være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2. Dette skyldtes tiltaltes lange ophold i Danmark siden 4-årsalderen og hans meget begrænsede tilknytning til Makedonien. Tiltalte blev derfor ikke udvist, men tildelt en advarsel om udvisning i henhold til Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.

Landsrettens afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom. Landsretten fandt straffastsættelsen på 1 års fængsel passende.

Vedrørende udvisningsspørgsmålet var landsretten delt. Tre voterende fandt, at udvisning med indrejseforbud i 6 år ikke ville være et uproportionalt indgreb i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8, henset til kriminalitetens karakter og omfang samt det hurtige recidiv, især da kriminaliteten var begået i prøvetiden for tidligere betingede udvisninger. De mente, at hensynene for udvisning vejede tungere end tiltaltes stærke tilknytning til Danmark og svage tilknytning til Makedonien.

De øvrige tre voterende fandt derimod, at udvisning ville udgøre et uproportionalt indgreb i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8, med henvisning til tiltaltes stærke tilknytning til Danmark og meget svage tilknytning til Makedonien.

Efter stemmeafgivningen blev tiltalte ikke udvist, men tildelt en advarsel om udvisning i henhold til Udlændingeloven § 24 b, stk. 1, som fastslået af byretten.