Vestre Landsret ændrer byretsdom om bopæl – Barns bopæl fastsat hos Mor

Denne sag omhandlede spørgsmålet om bopæl for Barn 1, en 6-årig dreng, der hidtil havde haft bopæl hos sin mor. Sagen blev anket til Vestre Landsret efter en dom fra Retten i Horsens, som sandsynligvis havde tildelt faderen bopælen, da moderen appellerede for at få bopælen hos sig, og faderen påstod dommen stadfæstet.

Moderens Påstand og Forklaring

Moderen, som var appellant i sagen, gentog sin subsidiære påstand fra byretten om, at Barn 1 skulle have bopæl hos hende. Hun forklarede, at:

• Barn 1 går i "førskole" og møder kl. 8.00.
• Hun følger både Barn 1 og hans 9-årige halvbror, Barn 2, i skole, som ligger 10 minutters gang fra hendes bopæl.
• Barn 1 trives godt i SFO'en, har kammerater og leger ofte med dem hjemme.
• Barn 1 og Barn 2 leger ofte sammen efter skoletid og savner hinanden, når de ikke er sammen.
• Hendes lejlighed er nedslidt, men skal snart renoveres.
• Barn 1 er startet til fodbold og skal fortsætte.
• Barn 1 er kun hos aflastningsfamilie ved møder, ikke længere i weekenden, og ville have svært ved at undvære sin bror og mor.
• Hun oplever ikke sit handicap som en begrænsning i forhold til børnene.
• Hun ønsker et godt samarbejde med faderen og vil deltage i konfliktmægling ved Statsforvaltningen.
• Barn 1 har et tæt forhold til hendes forældre og søster.
• Hun har for nylig fået en kæreste, men vil vente med at introducere ham for børnene.
• Hun har ikke givet faderen lov til to sammenhængende ferieuger med Barn 1 og har henholdt sig til Statsforvaltningens afgørelse.

Faderens Påstand og Forklaring

Faderen, som var indstævnt, påstod byrettens dom stadfæstet. Han forklarede, at:

• Han har fleksible arbejdstider og kan tage sig af Barn 1 (37 timer om ugen).
• Han har kendt sin kæreste i 4 år, og de har boet sammen i 2 år. Kæresten arbejder tæt på deres bopæl.
• Barn 1 har udtaleproblemer grundet et let underbid.
• Moderen kører ofte Barn 1 til læge, hvilket får Barn 1 til at tro, han er syg, når han ikke er det.
• Han får ofte informationer om skolearrangementer for sent.
• Han giver ofte efter for moderens samværsønsker, men hun ville ikke give ham to sammenhængende sommerferieuger med Barn 1.
• Barn 1 er en velfungerende dreng.
• Hvis Barn 1 skal have bopæl hos ham, vil han være meget åben over for moderen og hendes familie.
• Barn 1 har brug for mere voksenkontakt i hverdagen.
• Barn 1 er knyttet til Barn 2 og har et normalt søskendeforhold. Kæresten er god til Barn 1 og kan få mange ting frem i ham.
• Han og kæresten ønsker at få børn sammen.
• Han er sikker på, at det vil være bedst for Barn 1 at bo hos ham, og han er nervøs for Barn 1's fremtid.
• Barn 1 vil ikke have problemer med et miljøskifte.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten lagde til grund, at Barn 1, der er 6 år, altid har haft bopæl hos sin mor, hvor også hans 9-årige halvbror, Barn 2, bor. Retten fandt, at:

• Barn 1 og Barn 2 har et godt forhold til hinanden.
• Barn 1 er en velfungerende dreng, som trives godt i "førskole" og SFO.
• Samarbejdet mellem Barn 1's børnehave, SFO og hjemmet har været fuldt tilfredsstillende.

På baggrund af den samlede bevisførelse, herunder oplysninger om moderens fysiske og psykiske begrænsninger samt den børnesagkyndige undersøgelse, fandt landsretten ikke grundlag for at antage, at det ville være bedst for Barn 1 at have bopæl hos sin far.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten tog moderens påstand til følge og ændrede byrettens dom. Dette betyder, at Barn 1 skal have bopæl hos moderen.

Der blev ikke tilkendt sagsomkostninger til nogen af parterne eller til statskassen.