Landsrettens kendelse om psykologisk udredning og genbehandlingsfrist

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen omhandlede en kendelse fra Retten i Århus, der tillod advokat Torkil Rasmussen at indhente og fremlægge en psykologisk udredning af klageren. Denne kendelse blev kæret af Ankestyrelsen til Vestre Landsret.

Ankestyrelsens Påstande

• Principal påstand: Ankestyrelsen påstod, at sagen skulle hjemvises, således at afgørelsen vedrørende advokat Torkil Rasmussens anmodning om tilladelse til at indhente og fremlægge en psykologisk og/eller psykiatrisk udredning af klageren blev truffet i forbindelse med hovedforhandlingen og under medvirken af de sagkyndige dommere.

• Subsidiær påstand: Ankestyrelsen påstod subsidiært, at det ikke skulle tillades at indhente og fremlægge en psykologisk og/eller psykiatrisk udredning af klageren.

Klagerens Påstande

• Principal påstand: Klageren påstod principalt, at byrettens kendelse skulle stadfæstes.

• Subsidiære påstande: Klageren påstod subsidiært, at sagen skulle hjemvises til afgørelse af anmodningen om indhentelse af en psykiatrisk udredning af moderen før hovedforhandlingen, eller mere subsidiært under hovedforhandlingen, alt under medvirken af de sagkyndige dommere.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse af 29. september 2010.

Begrundelse for Afgørelsen

• Genbehandlingsfrist: Landsretten bemærkede, at Ankestyrelsens afgørelse, når den er indbragt for domstolene, medfører, at genbehandlingsfristen regnes fra den endelige dom, jf. Serviceloven § 62, stk. 3. Dette betød, at det ikke ville have indflydelse på genbehandlingsfristen, om byrettens afgørelse om den psykologiske udredning var truffet under hovedforhandlingen.

• Retsformandens Kompetence: Retten fastslog, at Retsplejeloven § 471, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 12, stk. 2, 3. punktum, ikke udelukker, at retsformanden træffer afgørelse forud for hovedforhandlingen og uden deltagelse af de sagkyndige dommere, der skal medvirke under hovedforhandlingen, jf. Serviceloven § 170, stk. 1.

• Byrettens Skøn: Da der ikke var grundlag for at tilsidesætte byrettens skøn, blev det tilladt advokat Torkil Rasmussen at indhente og fremlægge en psykologisk udredning af klageren.

Omkostninger

Kæremålets omkostninger indgår i byrettens omkostningsafgørelse og salærfastsættelse til den beskikkede advokat.