Kæremål vedrørende udeblivelsesdom i sag om mindre krav

Sagens Parter

Sagen omhandlede et kæremål mellem Appellant (Enkeltmandsvirksomhed), tidligere Sagsøger, repræsenteret af advokat Carl Gustaf Jespersen, og CMI Entreprise ApS.

Baggrund for Kæremålet

Kæremålet vedrørte Hillerød Rets kendelse af 16. oktober 2009 (BS 10-1547/2009), hvorved byretten afviste kærendes begæring om afsigelse af en udeblivelsesdom. Appellanten kærede denne afgørelse til Østre Landsret den 29. oktober 2009.

Byrettens Afgørelse

Hillerød Ret havde afvist at afsige en udeblivelsesdom, selvom indkærede ikke var mødt til et forberedende retsmøde. Byretten henholdt sig til sin trufne afgørelse ved sagens fremsendelse til landsretten.

Kæremålets Indhold

Kæremålet drejede sig om, hvorvidt betingelserne for at afsige en udeblivelsesdom var opfyldt, når indkaldelsen til det forberedende retsmøde indeholdt oplysning om retsvirkningerne af udeblivelse, og der ikke forelå undskyldelige omstændigheder for indkæredes fravær. Sagen berørte også anvendelsen af telekommunikation i retsmøder, som indført ved lov nr. 538 af 8. juni 2006, jf. Retsplejeloven § 32c. Forberedelsen af sager om mindre krav følger reglerne i Retsplejeloven kapitel 39, som henviser til Retsplejeloven kapitel 33 med ændringer i Retsplejeloven § 406, stk. 2-6. Det forberedende møde kan finde sted ved telekommunikation, jf. Retsplejeloven § 406, stk. 1.

Landsrettens Vurdering af Udeblivelsesdom

Østre Landsret vurderede, at der var grundlag for at afsige en udeblivelsesdom, idet følgende forhold var opfyldt:

• Indkaldelsen til det forberedende retsmøde den 16. oktober 2009 indeholdt oplysning om retsvirkningerne af udeblivelse, i overensstemmelse med Retsplejeloven § 406, stk. 4 og Retsplejeloven § 360, stk. 3.
• Der forelå ingen oplysninger om, at indkæredes udeblivelse skyldtes undskyldelige omstændigheder.

Landsretten fandt derfor, at der var hjemmel til at afsige udeblivelsesdom, såfremt de øvrige betingelser var opfyldt.

Afgørelse

Landsretten bestemte:

• Den påkærede afgørelse fra Hillerød Ret af 16. oktober 2009 ophæves.
• Sagen hjemvises til byretten for at træffe afgørelse om kærendes anmodning om udeblivelsesdom.
• Kæreafgiften tilbagebetales til appellanten.

Omkostninger

Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet skal afgøres af byretten i forbindelse med sagens endelige afslutning.