Dom for mishandling, voldtægt og vold - Udvisning af gerningsmand

Denne sag omhandler omfattende vold, mishandling, voldtægt og trusler begået af Tiltalte 1 og Tiltalte 2 mod flere forurettede, primært Tiltalte 1's ægtefælle og parrets børn, over en årrække. Sagen involverer komplekse familieforhold, spørgsmål om troværdighed af vidneforklaringer og udvisning af de tiltalte.

Sagens Baggrund og Anklager

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod Tiltalte 1 (født 1987) og Tiltalte 2 (født 1992) for en række alvorlige forbrydelser, der angiveligt fandt sted over en periode fra 2007/2008 til november 2020 på forskellige adresser. De centrale forurettede i sagen var Tiltalte 1's ægtefælle, Forurettede 1, og parrets fire børn, Forurettede 2, Forurettede 3 og Forurettede 4.

Tiltaler mod Tiltalte 1

• Mishandling af Forurettede 1: Tiltalte 1 var tiltalt for kontinuerligt at have udsat sin ægtefælle for mishandling fra 2007/2008 til 28. november 2020. Volden omfattede skub, knytnæveslag, slag med ledning, hårrivning, hudrivning, armvridning, halsgreb og spark. Særlige episoder inkluderede stik med et glasarmbånd, slag i nakken med knyttede hænder, der krævede hospitalsindlæggelse, samt vold under graviditet, der medførte blødning og tab af fostre. I et tilfælde i 2014 var volden udøvet i forening med Vidne 1 og Vidne 2.
• Voldtægt af Forurettede 1: Tiltalte 1 var tiltalt for gentagne gange at have voldtaget sin ægtefælle i perioden 2007/2008 til 1. december 2020. Dette skete under trussel om vold, ved at skubbe hende omkuld, og i et tilfælde ved at klemme hendes hals. Han tvang hende til samleje og foretog forudgående undersøgelser af hendes skede og anus med fingrene.
• Legemsangreb af Forurettede 1: Tiltalte 1 var sammen med Tiltalte 2 tiltalt for et legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter mod Forurettede 1 natten mellem den 27. og 28. november 2020. Dette omfattede slag med knyttet hånd, ansigt mod gulvet, hårrivning, hoveddunk mod gulvet, halsgreb, spark og bid, delvist i overværelse af børnene.
• Trusler mod Forurettede 1 og Forurettede 2: Umiddelbart efter legemsangrebet i forhold 3 truede Tiltalte 1 og Tiltalte 2 med at sende Forurettede 1 og Forurettede 2 til Afghanistan og slå dem ihjel.
• Mishandling af Forurettede 2: Tiltalte 1 var tiltalt for kontinuerligt at have udsat Forurettede 2 (født 2008) for mishandling fra 2008 til 28. november 2020. Volden inkluderede lussinger, knytnæveslag, slag med flad hånd og ledning. Specifikke episoder omfattede at løfte og kaste Forurettede 2 ind i en væg, skubbe og trække hende, slå hende med ledning, og i forening med Tiltalte 2 at slå hende med knyttet hånd, flad hånd og rive hende i håret.
• Vold mod Forurettede 3: Tiltalte 1 var tiltalt for at have slået Forurettede 3 (født 2017) mindst én gang i ansigtet med flad hånd i november 2020.

Tiltaler mod Tiltalte 2

• Legemsangreb af Forurettede 1: Som nævnt ovenfor, i forening med Tiltalte 1.
• Trusler mod Forurettede 1 og Forurettede 2: Som nævnt ovenfor, i forening med Tiltalte 1.
• Mishandling af Forurettede 3: Tiltalte 2 var tiltalt for kontinuerligt at have udsat Forurettede 3 (født 2017) for mishandling fra 2017 til 28. november 2020. Volden omfattede lussinger, knytnæveslag, niven og slag med ledning, der i et tilfælde medførte besvimelse.
• Mishandling af Forurettede 2: Tiltalte 2 var tiltalt for kontinuerligt at have udsat Forurettede 2 (født 2008) for mishandling fra 2008 til 28. november 2020. Volden inkluderede lussinger, knytnæveslag, slag med ledning, niven og spark, samt i forening med Tiltalte 1 at slå hende med knyttet hånd, flad hånd og rive hende i håret.
• Mishandling og frihedsberøvelse af Forurettede 4: Tiltalte 2 var tiltalt for kontinuerligt at have udsat Forurettede 4 (født 2010) for mishandling fra 2010 til oktober 2015, herunder lussinger, knytnæveslag, slag med ledning, niven og øre-rivning. Desuden for frihedsberøvelse ved at binde Forurettede 4 til en radiator.

Sagens Forløb og Bevisførelse

Begge tiltalte nægtede sig skyldige i alle forhold og påstod frifindelse, herunder over for påstanden om udvisning. Bistandsadvokaten nedlagde påstand om godtgørelse for tort til de forurettede.

Forklaringer fra Tiltalte 1 og 2

Begge tiltalte afgav forklaringer, hvor de benægtede vold og overgreb. Tiltalte 1 forklarede, at han aldrig havde slået Forurettede 1, at glasarmbåndsepisoden var et uheld, og at vold under graviditet ikke havde fundet sted. Han hævdede, at seksuelt samkvem var frivilligt, og at han ikke havde truet nogen. Han beskrev et harmonisk familieliv, hvor han tog sig af børnene, og at Forurettede 1 var "dum i hovedet" og utro. Tiltalte 2 benægtede ligeledes at have udøvet vold mod nogen af de forurettede børn og beskrev et kærligt forhold til dem.

Vidneforklaringer

En række vidner, primært familiemedlemmer, afgav forklaringer. Mange af disse vidner beskrev et idyllisk familieliv og benægtede kendskab til vold. Dog forklarede Vidne 15, Vidne 16 og Vidne 17, der havde professionel kontakt med Forurettede 1, at de havde set mærker på hende og modtaget underretninger om vold i hjemmet. Forurettede 1's forklaring om, at ægteskabet var tvangsægteskab, blev understøttet af hendes detaljerede og selvoplevede beretning.

Retsmedicinske Undersøgelser

Retsmedicinske personundersøgelser af Forurettede 1, Forurettede 2 og Forurettede 3 påviste skader, der var forenelige med vold. Forurettede 1 havde både friske og ældre skader, herunder ar fra snitlæsioner og stribeformede ar fra slag med ledning. Forurettede 2 havde skader forenelige med stump vold og slag med ledning. Forurettede 3 havde friske skader forenelige med stump vold. Den gynækologiske undersøgelse af Forurettede 1 påviste dog ingen ar eller læsioner af vaginalindgangen eller vagina.

Psykologisk Undersøgelse

En psykologisk undersøgelse af Forurettede 1 fra 2013 konkluderede, at hun var kognitivt placeret i "sinke- eller debilområdet" med svære indlæringsvanskeligheder og fremstod som meget umoden og naiv. Hendes tilstand blev vurderet som stationær uden behandlingsmæssige muligheder for forbedring.

Udlændingemyndighedernes Udtalelser

Udlændingestyrelsen afgav udtalelser vedrørende muligheden for udvisning af begge tiltalte. For Tiltalte 1 blev det vurderet, at betingelserne for udvisning var opfyldt, henset til kriminalitetens karakter og hans tilknytning til Danmark og Afghanistan. For Tiltalte 2 blev det vurderet, at en udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, primært Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, grundet hans stærke tilknytning til Danmark og hans familie her.

Rettens Afgørelse

Retten i Glostrup afsagde dom den 17. marts 2022 i sagen mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2, der var tiltalt for en række volds- og seksualforbrydelser samt trusler.

Ægteskabets Gyldighed

Retten lagde til grund, at ægteskabet mellem Tiltalte 1 og Forurettede 1 var arrangeret af deres fædre og indgået mod Forurettede 1's vilje. Dette tilsidesatte Tiltalte 1's forklaring om et frivilligt ægteskab.

Troværdighed af Forklaringer

Forurettede 1's forklaringer blev fundet sammenhængende, selvoplevede, detaljerede og troværdige. De blev understøttet af Forurettede 2's samt vidnerne Vidne 15, Vidne 16 og Vidne 17's forklaringer. De øvrige familiemedlemmers forklaringer, der beskrev idylliske familieforhold, blev fundet utroværdige og påfaldende enslydende. Børnenes videoafhøringer blev anset for at være præget af et ønske om at afslutte den midlertidige fjernelse fra hjemmet.

Skyldkendelse for Tiltalte 1

Skyldkendelse for Tiltalte 2

Strafudmåling

• Tiltalte 1: Idømt fængsel i 6 år. Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på voldens karakter og grovhed, herunder antallet af voldtægter over en lang periode, mishandling af Forurettede 1, Tiltalte 1's mentale overlegenhed, at Forurettede 1 blev gift mod sin vilje og var under betydelig kontrol. Volden mod Forurettede 2, et mindreårigt barn, som Tiltalte 1 havde del i forældreansvaret for, blev også tillagt vægt.
• Tiltalte 2: Idømt fængsel i 5 måneder, som anses for udstået med varetægtsfængslingen, jf. Straffeloven § 86, stk. 1. Der blev lagt vægt på voldens karakter og at volden var begået jævnligt over en årrække mod to mindreårige børn. Desuden blev det tillagt vægt, at Tiltalte 2 i forening med Tiltalte 1 udsatte Forurettede 1 for omfattende vold på grund af utroskabsbeskyldninger, og at Forurettede 2 overværede volden.

Udvisning

• Tiltalte 1: Udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 22 og Udlændingeloven § 32, stk. 4. Retten fandt, at udvisningen ikke var i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, da hensynet til privat- og familieliv måtte vige for den begåede kriminalitets alvor og karakter.
• Tiltalte 2: Tildeles en advarsel om udvisning, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2. Retten fandt, at en udvisning ville være et uproportionalt indgreb i hans ret til familieliv og derfor i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, henset til den forholdsvis begrænsede vold, han var dømt for, og hans stærke tilknytning til Danmark (lovligt ophold i over 20 år, permanent opholdstilladelse, gift og barn i Danmark, forældre og søskende i Danmark).

Godtgørelse og Sagsomkostninger

• Tiltalte 1: Skal betale 150.000 kr. i godtgørelse for tort til Forurettede 1 med tillæg af procesrente fra den 14. april 2022, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 og Erstatningsansvarsloven § 16, stk. 2. Beløbet blev fastsat med vægt på grovheden og den flerårige periode af de seksuelle krænkelser samt mishandlingen.
• Tiltalte 2: Ikke pålagt at betale godtgørelse til Forurettede 1, 2 eller 3.
• Sagsomkostninger: Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skal hver især betale deres egne sagsomkostninger, dog skal statskassen betale halvdelen af udgiften til Tiltalte 2's forsvarer.