Dom om ulovlig beskæftigelse af udlænding; nedsættelse af bøde grundet særlige omstændigheder

Sagen omhandler en tiltalt, der blev anklaget for ulovlig beskæftigelse af en udlænding uden arbejdstilladelse. Sagen blev anket til Østre Landsret efter en dom fra Lyngby Ret.

Baggrund for Sagen

Tiltaltes familie befandt sig i en presset situation, da deres au pair ikke vendte tilbage efter juleferien. Familien havde et akut behov for assistance til deres svært hjerneskadede barn, Person 1, der var ca. 2,5 år gammel og krævede omfattende pleje, herunder bindevævsmassage.

Forløb og Beskæftigelse

• En person, Vidne, blev midlertidigt lånt fra en anden familie for at hjælpe til i hjemmet.
• Vidne arbejdede hos tiltalte fra midten af januar 2008 til den 19. november 2008.
• Arbejdsopgaverne omfattede rengøring og hjælp med massage af Person 1.
• I perioden fra midten af januar 2008 til begyndelsen af juni 2008 arbejdede Vidne ca. 30 timer om ugen. Herefter faldt arbejdstiden til et varierende antal timer, men under 8-10 timer om ugen i gennemsnit.

Tiltaltes Viden og Undersøgelser

• Tiltalte var bekendt med, at Vidne havde opholdstilladelse som au pair hos en anden familie, og at Vidne ikke boede hos sin oprindelige værtsfamilie.
• Tiltalte undersøgte ikke, om Vidne havde den nødvendige tilladelse til at udføre arbejde i tiltaltes hjem.

Anke og Påstande

Tiltalte ankede byrettens dom med påstand om frifindelse eller subsidiært formildelse af straffen. Anklagemyndigheden påstod dommen stadfæstet.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom, men ændrede straffen for tiltalte. Retten fandt, at tiltalte uagtsomt havde overtrådt Udlændingeloven § 59, stk. 4 ved at beskæftige en udlænding uden arbejdstilladelse.

Begrundelse for Strafnedsættelse

Landsretten lagde vægt på følgende formildende omstændigheder, som afveg fra det sædvanlige bødeniveau for ulovlig beskæftigelse af udlændinge:

• Vidne arbejdede kun få timer om ugen i den sidste del af ansættelsesperioden (fra juni til november 2008).
• Tiltaltes særlige situation, hvor familiens tidligere au pair ikke vendte tilbage, og der var et akut behov for assistance til Person 1, der var svært hjerneskadet og plejekrævende.
• En bøde baseret på det fulde antal måneder og timer ville være uforholdsmæssig høj.

Retten afviste dog, at tiltalte handlede i undskyldelig uvidenhed eller misforståelse af retsreglerne, som anført i Straffeloven § 82, nr. 4.

Dommens Udfald

Byrettens dom blev ændret, og tiltalte blev straffet med en bøde på 60.000 kr. Forvandlingsstraffen blev fastsat til fængsel i 20 dage. Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.