Dom for åger og overtrædelse af udlændingeloven ved udnyttelse af udenlandsk arbejdskraft

Sagen omhandler tiltaler mod T1 (individ) og T2 (selskab) for menneskehandel, åger af særligt grov beskaffenhed samt ulovlig beskæftigelse og bistand til ulovligt ophold af to ghanesiske statsborgere, A og B, i Danmark.

Anklager

Anklagemyndigheden tiltalte T1 og T2 for følgende forhold:

• Forhold 1: Menneskehandel og åger

  • Overtrædelse af Straffeloven § 262a, stk. 1 (menneskehandel) og Straffeloven § 286, stk. 1, jf. § 282 (åger af særligt grov beskaffenhed).
  • I perioden fra ultimo februar 2017 til maj 2020 skulle de tiltalte forsætligt have rekrutteret, huset og modtaget A og B med henblik på udnyttelse ved tvangsarbejde eller slaverilignende forhold. Dette skete ved falske løfter om vellønnet arbejde som kaptajner på et fiskeskib, fratagelse af pas og søfartsbøger, og udnyttelse af deres udløbne opholdstilladelser.
  • A og B boede på et fiskeskib, arbejdede 11 timer om dagen, 6 dage om ugen, uden ferie, og blev kun aflønnet med 1.200 euro pr. måned. De tiltalte udnyttede deres sårbare situation og afhængighed, hvilket angiveligt førte til en berigelse for selskabet på ikke under 2.900.000 kr. i sparede løn- og ferieudgifter.

• Forhold 2: Ulovlig beskæftigelse og bistand til ulovligt ophold

  • Overtrædelse af Udlændingeloven § 59, stk. 6, jf. stk. 5 og Udlændingeloven § 59, stk. 9, jf. stk. 8, nr. 2.
  • Fra den 3. april 2017 til den 26. maj 2020 skulle de tiltalte forsætligt, for økonomisk vindings skyld, have beskæftiget A og B uden fornøden arbejdstilladelse og bistået dem med ulovligt ophold i Danmark.

Påstande

• Anklagemyndigheden: Påstod fængselsstraf til T1, bødestraf til T2 og konfiskation af fiskeskibet "Skib1" i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
• De tiltalte: Nægtede sig skyldige i alle forhold og protesterede mod konfiskationspåstanden.
• A og B (via bistandsadvokat): Påstod erstatning på 2.337.931,55 kr., subsidiært et mindre beløb. De tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens Værdi (Anklagemyndighedens Opgørelse af Berigelse)

Anklagemyndigheden opgjorde den økonomiske berigelse for de tiltalte baseret på sparede løn- og ferieudgifter, hvis A og B var blevet aflønnet efter danske takster:

Personlige Forhold

Kriminalforsorgen vurderede T1 egnet til en helt eller delvist betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn.

Rettens Afgørelse

Retten frifandt de tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 262a (menneskehandel). Det blev ikke bevist, at de to ghanesiske statsborgere, A og B, blev fastholdt i tvangsarbejde eller slaverilignende forhold. Retten lagde vægt på, at de frit færdedes i byen, ikke var overvåget, havde adgang til sundhedsvæsenet og kirke, og at de aldrig bad om at komme hjem. Besiddelse af pas og søfartsbøger blev ikke anset for usædvanligt i maritime ansættelsesforhold.

De tiltalte blev dog fundet skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 282 om åger, henført under Straffeloven § 286, stk. 1 (åger af særligt grov beskaffenhed). Retten fandt, at de tiltalte udnyttede A og B's manglende kendskab til danske løn- og arbejdsforhold, hvilket resulterede i et væsentligt misforhold mellem arbejdstid (66 timer/uge) og løn (1.200 euro/måned plus kost og logi), som var cirka en tredjedel af, hvad de burde have modtaget som ufaglærte.

Endvidere blev de tiltalte fundet skyldige i overtrædelse af Udlændingeloven § 59, stk. 6, jf. stk. 5 og Udlændingeloven § 59, stk. 9, jf. stk. 8, nr. 2 for forsætligt at have beskæftiget A og B uden fornøden arbejdstilladelse og bistået dem med ulovligt ophold i Danmark. Dette skete for økonomisk vindings skyld og under skærpende omstændigheder.

Strafudmåling

• T1 (individuelt tiltalt): Idømt fængsel i 1 år og 6 måneder. Straffen blev gjort betinget med en prøvetid på 2 år, vilkår om 250 timers ulønnet samfundstjeneste inden for 1 år og 6 måneder, samt tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Retten lagde vægt på forholdenes karakter, den opnåede berigelse, sagens tidsmæssige udstrækning og T1's gode personlige forhold.
• T2 (selskab): Idømt en bøde på 3.000.000 kr. Retten lagde vægt på forholdenes karakter, den opnåede berigelse og sagens tidsmæssige udstrækning.

Konfiskation og Erstatning

• Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af fiskeskibet "Skib1" i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1 blev afvist. Retten fandt ikke, at skibet var erhvervet eller besiddet alene med henblik på en strafbar handling, og dets værdi (over 5 mio. kr.) stod ikke i rimeligt forhold til den strafbare handling.
• De nedlagte erstatningskrav fra A og B vedrørende manglende løn og ansættelsesbevisloven blev udskudt til civilt søgsmål, da der ikke var ført fornøden bevis for den korrekte aflønning. Der blev ikke tilkendt godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 eller 3.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder udgiften til eget forsvar.