Sag om afvisning af ulykkesforsikringsdækning grundet grov uagtsomhed

Klageren havde en ulykkesforsikring i Dial Forsikring og klagede over selskabets afvisning af at yde dækning for et anmeldt ulykkestilfælde. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at ulykkestilfældet kunne tilregnes klageren som groft uagtsomt.

Sagens omstændigheder

Klageren mistede herredømmet over sin bil i en blød højrekurve, hvorefter bilen skred på tværs af kørebanen og ud i en grøft, hvor den blev slynget op ad et træ og landede på taget. Et vidne skønnede klagerens fart til 120-130 km/t umiddelbart før uheldet. Vidnet bemærkede, at klagerens bil pludselig skred på tværs af vejen. Der lå vejsnavs og jord på et 100 meter langt stykke af vejbanen i kurven.

Parternes argumenter

• Selskabet fastholdt, at klagerens høje fart i kurven var den direkte årsag til ulykkestilfældet, og at dette måtte tilregnes klageren som groft uagtsomt.
• Klageren anførte, at vidnet kørte i modsat retning og derfor havde svært ved at bestemme hans fart. Han anførte endvidere, at der ikke var foretaget tekniske undersøgelser, der kunne underbygge vidnets forklaring om hans hastighed. Klageren huskede ikke de nærmere omstændigheder omkring uheldet, men en blodprøve viste en promille på 0,00.

Forsikringsbetingelser

Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgik, at forsikringen ikke dækker ulykkestilfælde, der er fremkaldt af den forsikrede ved grov uagtsomhed.

Ankenævnet fandt, at det på det foreliggende grundlag ikke var tilstrækkeligt sandsynliggjort, at klageren havde fremkaldt ulykkestilfældet ved en uagtsomhed, der kunne betegnes som grov. Som følge heraf bestemte nævnet, at Dial Forsikring skulle anerkende, at ulykkestilfældet var dækningsberettiget.