Afgørelse om edition af journaloplysninger efter dødsfald i detention

Sagens Baggrund

Sagen omhandlede en anmodning fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed (herefter Politiklagemyndigheden) om edition af patientjournaloplysninger fra Region Sjælland vedrørende en afdød person (Person 1). Person 1 var afgået ved døden i politiets detention, hvilket havde foranlediget Politiklagemyndigheden til at iværksætte en efterforskning i henhold til Retsplejeloven § 1020a, stk. 2.

Anmodning om Journaloplysninger

Politiklagemyndigheden anmodede Region Sjælland om at udlevere kopier af journaloplysninger for Person 1 for perioden fra den 29. august 2011 til den 29. august 2016. Anmodningen var begrundet i behovet for at klarlægge hændelsesforløbet omkring Person 1's dødsfald, vurdere eventuelt strafferetligt eller disciplinært ansvar og forebygge lignende hændelser. En samtykkeerklæring fra Person 1's datter (Person 3) var vedlagt anmodningen.

Region Sjællands Indsigelse

Region Sjælland protesterede mod anmodningen og afviste at udlevere materialet med henvisning til sundhedspersoners tavshedspligt i henhold til Sundhedsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Regionen anførte, at tavshedspligten kun undtagelsesvis kan brydes uden patientens samtykke, typisk ved efterforskning af alvorlig kriminalitet som drab eller grov vold. Regionen vurderede, at betingelserne for at tilsidesætte tavshedspligten ikke var opfyldt i den foreliggende sag, da der ikke umiddelbart var tegn på fejl eller forsømmelser fra politiets side, og datterens samtykke ikke var tilstrækkeligt.

Oplysninger om Afdøde

Person 1 blev indbragt til politistationen den 29. august 2016 kl. 21.19 og detentionsanbragt grundet beruselse. Kl. 23.34 samme dag blev Person 1 erklæret død. En obduktion den 31. august 2016 viste mindre kvæstningssår og blødninger, herunder knoglebrud, som var forenelige med moderat stump vold, muligvis efter fald. Dødsårsagen var dog ikke endeligt afklaret.

Person 1's praktiserende læge (Person 2) oplyste, at Person 1 var kendt som en "massiv alkoholmisbruger" med kognitive problemer og flere hospitalsindlæggelser for relaterede tilstande, herunder opkast af blod og traumer efter fald. Politiklagemyndigheden fandt det nødvendigt at forelægge sagen for Retslægerådet for at fastslå dødsårsagen, hvilket krævede hospitalsnotater.

Rettens Afgørelse

Retten afsagde kendelse og traf følgende afgørelse:

Kompetence vedrørende Sundhedsloven

Retten fastslog, at kompetencen til at træffe afgørelse efter Sundhedsloven § 43, stk. 2, nr. 3 henhører under sundhedsvæsenet. En eventuel klage over dette behandles af Patientombuddet i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang indenfor sundhedsvæsnet § 1. Retten tog derfor ikke stilling til, om der kunne eller skulle ske udlevering af oplysninger i medfør af denne bestemmelse.

Afslag på Anmodning om Edition

Vedrørende anmodningen om edition efter Retsplejeloven § 804 bemærkede retten, at Den Uafhængige Politiklagemyndighed har iværksat efterforskning af Person 1's dødsfald i medfør af Retsplejeloven § 1020a, stk. 2. Retten fandt, at der på nuværende tidspunkt ikke var tale om efterforskning af en konkret lovovertrædelse. På dette grundlag blev betingelserne i Retsplejeloven § 804 ikke anset for opfyldt.

Den Uafhængige Politiklagemyndigheds anmodning om edition blev derfor ikke taget til følge.

Dørlukning

Retten bestemte, at dørene skulle lukkes under sagens behandling, da en offentlig behandling måtte antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning, jf. Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4. Efter afgørelsen blev dørene åbnet, og sagen blev sluttet.