Command Palette

Search for a command to run...

Dom for ulovlig besiddelse af bekæmpelsesmiddel

Sagstype

Bødesag

Status

Appelleret

Dato

7. september 2010

Sted

Retten i Næstved

Sagsemner

Fiskeri, miljø, landbrug og jagt

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Sagen omhandler en tiltalt landmand, der blev anklaget for ulovlig besiddelse af et forbudt bekæmpelsesmiddel på sin landbrugsejendom. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf.

Sagens Baggrund

Tiltalte var anklaget for overtrædelse af Bekendtgørelse om bekæmpelsesmidler § 47, stk. 1 ved i perioden op til den 6. oktober 2008 at have besiddet 37 kg af stoffet Tribunil WP på sin landbrugsejendom. Tribunil WP indeholder det forbudte aktivstof methabenzthiazuron.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han under et kontrolbesøg fik indtryk af, at midlet blot skulle afskaffes, og at der ikke ville følge yderligere konsekvenser af den ulovlige besiddelse. Han driver en gård på 250 hektar med planteavl og svineproduktion og stræber efter at minimere brugen af kemikalier. Han oplyste, at stoffet havde ligget på ejendommen som følge af forglemmelse.

Anklagemyndighedens Påstand og Vidneforklaring

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om en bøde på 28.000 kr. Et vidne fra anklagemyndigheden forklarede, at bødestørrelsen udregnes ud fra generelle takseringsmetoder, der primært afhænger af mængden af stoffet, uanset dets art eller farlighed. For mængder mellem 5 og 10 kg fastsættes bøden til 12.000 kr., mens bøder for mængder over 10 kg fastsættes individuelt efter et skøn. Vidnet oplyste desuden, at Miljøstyrelsen anser stoffet Tribunil for at være toksisk.

Retten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet, da tiltalte uden forbehold havde erkendt sig skyldig, og tilståelsen blev understøttet af sagens øvrige oplysninger.

Straffens Fastsættelse

Straffen blev fastsat til en bøde på 2.000 kr. Dette skete med henvisning til Bekendtgørelse om bekæmpelsesmidler § 47, stk. 1 og Bekendtgørelse om bekæmpelsesmidler § 63, stk. 1, nr. 1.

Retten lagde vægt på følgende formildende omstændigheder:

  • Stoffet var købt lovligt.
  • Det havde henstået på lager i længere tid og var ikke blevet anvendt siden 2006.
  • Det var blevet glemt, at stoffet var opbevaret ulovligt (rettet fra 'lovligt' den 25. januar 2008 i medfør af Retsplejeloven § 221).
  • Tiltalte lod stoffet destruere straks efter, at han blev opmærksom på den ulovlige besiddelse.

Afgørelse

  • Tiltalte skal betale en bøde på 2.000 kr.
  • Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.
  • Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Lignende afgørelser