Røveri af særlig grov beskaffenhed i guldsmedeforretning med udvisning til følge
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Appelleret
Dato
24. april 2012
Sted
Retten i Esbjerg
Sagsemner
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltningerFormueforbrydelser
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Sagens Baggrund og Forløb
Sagen omhandler et røveri af særlig grov beskaffenhed, brugstyveri af motorkøretøj og ulovlig besiddelse af CS-gasspray, begået af tre tiltalte i forening i Esbjerg den 30. januar 2012.
Røveriet i Guldsmedeforretningen
Den 30. januar 2012 kl. 10.46 trængte de tre tiltalte ind i en guldsmedeforretning i Esbjerg. Ved trussel med en lighterpistol og anvendelse af vold tvang de fire ekspedienter ind i baglokalet. Herefter smadrede de flere glasmontrer med en hammer og undløb med ure til en værdi af ca. 1,6 mio. kr. Røveriet blev udført med en unødig brutalitet, der medførte både fysiske og psykiske mén for personalet.
Brugstyveri af Motorkøretøj
De tiltalte benyttede i forening en stjålen grøn VW Passat til kørsel til og fra gerningsstedet. Bilen var stjålet samme dag fra Kolding. Retten lagde til grund, at de tiltalte vidste, at bilen var brugsstjålen, da motoren ikke måtte standses, og der blev brugt en skruetrækker i tændingslåsen i stedet for en nøgle.
Besiddelse af CS-gasspray
Alle tre tiltalte var i besiddelse af CS-gasspray uden politiets tilladelse. En af de tiltalte forklarede, at gassprayen var tiltænkt brug mod politihunde under flugten.
De Tiltaltes Forklaringer
De tiltalte forklarede, at de var blevet kørt til Danmark fra Litauen af andre personer, som instruerede dem i at udføre røveriet. De hævdede, at de ikke vidste, at bilen var stjålet, og at lighterpistolen blot var en legetøjspistol, der fungerede som en lighter. De forklarede, at de fik udleveret udstyr, herunder hammer og gasspray, af de personer, der kørte dem.
Vidneforklaringer fra Personalet
Fire ekspedienter afgav vidneforklaringer, der beskrev røveriets forløb og den vold, de blev udsat for:
- Forurettede 1 (F1): Blev tvunget ned på gulvet med en pistol mod panden, sparket i hovedet og siden, og fik revet hår ud. Oplevede efterfølgende blå mærker, rygsmerter og psykiske mén, der krævede psykologhjælp. Stoppede med at arbejde i forretningen på grund af hændelsen.
- Forurettede 2 (F2): Blev tvunget ned på gulvet med begge hænder og slæbt ind i baglokalet. Fik en kold fornemmelse mod tindingen, som hun opfattede som en pistol. Oplevede muskel- og seneskader i skulderen og psykiske mén.
- Forurettede 3 (F3): Urmager, der lå på gulvet og hørte røverne smadre glas og tale et østeuropæisk sprog. Fik revet telefonstikket ud.
- Forurettede 4 (F4): Chef i forretningen, der blev grebet hårdt, fik en pistol mod nakken og blev mast ned på gulvet. Fik revet en halskæde af. Oplevede episoden som enormt psykisk belastende og deltog i krisehjælp.
Retten lagde vægt på vidneforklaringerne og fandt, at røveriet var professionelt planlagt og udført med unødig brutalitet, hvilket var en medvirkende årsag til personalets efterfølgende traumer.
Dommens Afgørelse
Retten fandt alle tre tiltalte skyldige i de rejste tiltaler og idømte dem fængselsstraffe samt udvisning fra Danmark.
Straffe og Konfiskation
Tiltalt | Forhold | Straf | Konfiskation | Udvisning |
---|---|---|---|---|
Tiltalte 1 | Røveri af særlig grov beskaffenhed, brugstyveri, våbenbesiddelse | 3 års fængsel | Lighterpistol, skruetrækker, mukkert, gul hammer, 3 stk. CS-gasspray | Permanent |
Tiltalte 2 | Røveri af særlig grov beskaffenhed, brugstyveri, våbenbesiddelse | 3 års fængsel | Lighterpistol, skruetrækker, mukkert, gul hammer, 3 stk. CS-gasspray | Permanent |
Tiltalte 3 | Røveri af særlig grov beskaffenhed, brugstyveri, våbenbesiddelse | 3 års fængsel | Lighterpistol, skruetrækker, mukkert, gul hammer, 3 stk. CS-gasspray | Permanent |
De tiltalte blev udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, da ingen af dem havde tilknytning til Danmark, og der ikke forelå andre grunde, hvorfor udvisning ikke kunne ske.
Konfiskation af de nævnte genstande skete i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1 efter de tiltaltes samtykke.
De tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog betaler hver tiltalt kun de ham vedrørende sagsomkostninger til sin beskikkede forsvarer.
Lignende afgørelser