Tiltale for overtrædelse af meldepligt i henhold til udlændingelovens § 60, stk. 1, jf. § 34, stk. 4 - Sag mod person i Center Sandholm

Sagen omhandler en ankebehandling af en dom afsagt den 3. maj 2016, hvor tiltalte var sigtet for overtrædelse af Udlændingeloven § 60, stk. 1 jf. Udlændingeloven § 34, stk. 4 vedrørende manglende overholdelse af meldepligt.

Sagens Baggrund

Retsmødet fandt sted den 15. august 2016 i Retten i Hillerød. Sagen vedrørte en tiltalt, der havde anket en tidligere dom. Retsmødet var offentligt, og reglerne i Retsplejeloven § 66, stk. 2 og Retsplejeloven § 91 var overholdt.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte vedstod sin tidligere forklaring fra marts 2015 og ønskede ikke at uddybe sin psykiske sygdom. Han forklarede, at hans dagligdag foregår inden for en afstand af 200 meter fra politiets kontor ved Center Sandholm, hvor han har boet i 8 år (dog flyttet værelse to måneder før). Han mente, at politiet dagligt så ham, og at han derfor ikke behøvede at melde sig. Han havde arbejdet for Dansk Røde Kors, hvor han også blev set. Tiltalte opfattede meldepligten som unødvendig og mente, at han burde sættes i arrest for de 200 meter, hvis det var et problem. Han forklarede, at han dagligt passerede politiets kontor for at tjekke sin post, og at han mødte op til samtaler, når han modtog en skriftlig indkaldelse, da han foretrak denne procedure.

Vidnets Forklaring

Et vidne, der var kriminalassistent ved Center Sandholm og ansvarlig for registrering af personer på meldepligt, forklarede, at tiltalte overholdt sin meldepligt indtil 2012. Derefter stoppede tiltalte med at møde op og angav, at han "ikke længere gad". Vidnet bekræftede, at tiltaltes værelse lå omkring 200 meter fra hendes kontor, og at hun så tiltalte dagligt, men ikke på daglig basis i forbindelse med meldepligten. Ifølge reglerne skulle tiltalte melde sig dagligt kl. 10. Vidnet betragtede tiltaltes handling som en form for civil ulydighed. Hun bekræftede, at tiltalte mødte op til samtaler vedrørende den manglende overholdelse af meldepligten, især når han modtog skriftlige indkaldelser. Vidnet bekræftede også at have indsendt en anmeldelse til Nordsjællands Politi den 25. april 2012, hvori det fremgik, at tiltalte ikke længere gad at møde til meldepligt.

Denne udskrift af retsbogen dokumenterer en ankebehandling af en dom afsagt den 3. maj 2016. Dokumentet indeholder de afgivne forklaringer under hovedforhandlingen den 15. august 2016, men angiver ikke udfaldet af ankesagen. Sagen blev sluttet, og retten hævet efter afhøring af tiltalte og et vidne.