Command Palette

Search for a command to run...

Sag om tyveri fra uaflåst bolig i nødsituation: Dækning under indbrudstyveri?

Dato

24. februar 1997

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Familie

Afgørelse

Klager medhold

Firma navn

GF-Forsikring

Dokument

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en familieforsikring hos GF-Forsikring A/S, og som klager over, at selskabet har anset et anmeldt tyveri som simpelt tyveri i stedet for indbrudstyveri.

Sagens omstændigheder

  • Klageren opholdt sig i sin have, da en nabo råbte om hjælp. Klageren løb straks ind til naboen uden at låse bryggersdøren.
  • Klageren var væk fra sit hus i ca. en halv time for at hjælpe naboen, der havde skåret sig i foden og havde brug for assistance.
  • Senere samme nat opdagede klageren, at der var stjålet ting fra hans hus.
  • Klageren erkendte, at der var tale om tyveri fra en uaflåst bygning, men mente, at det skyldtes en nødsituation.

Parternes argumenter

  • Klageren mente, at han havde handlet forsvarligt i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne vedrørende indbrudstyveri, da situationen var en nødsituation.
  • Selskabet fastholdt, at der var tale om simpelt tyveri, da tyveriet var sket fra en uaflåst bygning. Selskabet mente ikke, at nødretlige betragtninger kunne ændre på denne objektive risikoafgrænsning.
  • Selskabet afviste også, at der kunne ydes erstatning efter forsikringsbetingelsernes punkt 22.10 vedrørende redningsforanstaltninger, da selskabet ikke fandt, at det simple tyveri var en adækvat eller kausal følgeskade af redningsforanstaltningen.

Nævnet fandt, at da klageren havde handlet i en nødsituation ved at komme sin nabo til undsætning, kunne overtrædelsen af sikkerhedsforskriften om aflåsning af boligen ikke tilregnes klageren som uagtsomhed. Derfor havde klageren krav på dækning i henhold til forsikringsbetingelsernes bestemmelser om indbrudstyveri.

Konklusion

Ankenævnet bestemte, at GF-Forsikring A/S skulle anerkende, at klageren havde krav på at få dækket følgerne af tyveriet den 14/7 1996 i henhold til reglerne om indbrudstyveridækning. Selskabet skulle opgøre og udbetale den erstatning, klageren havde krav på, med fradrag af allerede udbetalt erstatning og med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Lignende afgørelser