Forening dømt for overtrædelse af arbejdsmiljøloven i forbindelse med ulykke med knækarmslift

Denne sag omhandler en forening, Tiltalte, der er tiltalt for overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen i forbindelse med en arbejdsulykke, der medførte alvorlig personskade for en frivillig medarbejder.

Sagens Baggrund

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod Tiltalte (Forening) for overtrædelse af Arbejdsmiljøloven § 82, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 6, jf. Arbejdsmiljøloven § 86, jf. Arbejdsmiljøloven § 45, stk. 1, samt Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 120, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 17, stk. 1.

Hændelsesforløb

Den 17. august 2022 udførte en frivillig medarbejder, Forurettede, arbejde med at flytte en knækarmslift på arbejdsstedet Adresse i By. Ifølge anklageskriftet var arbejdet ikke planlagt, tilrettelagt eller udført sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Desuden blev det tekniske hjælpemiddel ikke anvendt korrekt i forhold til dets egnethed og begrænsninger. Forurettede kørte liften over en forhøjning i terrænet, selvom brugsanvisningen advarede mod kørsel på skrånende eller løst terræn. Dette resulterede i, at liften væltede ned over Forurettede, som blev klemt og pådrog sig et brækket kraveben og flere brækkede ribben.

Påstande og Forklaringer

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om en bøde på 73.800 kr. Tiltalte nægtede sig skyldig. I sagen blev der afgivet forklaring af Tiltaltes formand, Person, samt vidneforklaringer fra Forurettede, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4. Der blev desuden fremlagt en fotorapport, Arbejdstilsynets anmeldelse til Rigspolitiet, besøgsrapport fra Arbejdstilsynet, rapport om grove overtrædelser, kvittering vedrørende tilbagemelding om efterkommelse samt brugsanvisningen til knækarmsliften.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at den frivillige Forurettede udførte arbejde for Tiltalte (Forening) med en knækarmslift, som væltede og forårsagede alvorlig personskade. Retten fastslog, at arbejdet var omfattet af arbejdsmiljølovgivningen, da Tiltalte stillede det tekniske hjælpemiddel til rådighed, Forurettede var underlagt instruktion og kontrol, og Tiltalte bar risikoen for arbejdsresultatet, jf. Arbejdsmiljøloven § 2, stk. 1.

Manglende Planlægning og Sikkerhed

Det blev bevist, at Tiltalte ikke havde planlagt og tilrettelagt arbejdet med flytning af knækarmsliften på en sikkerhedsmæssigt forsvarlig måde. Dette blev understøttet af følgende forhold:

• Brugsanvisningen for knækarmsliften angiver, at det er farligt at køre på skrånende eller løst terræn, og at terrænet skal kontrolleres for forhindringer.
• Liften blev leveret samme dag som ulykken, og selvom Vidne 2 modtog instruktion og videreformidlede den til andre frivillige, herunder Forurettede, var instruktionen mangelfuld.
• Forurettede havde ingen tidligere erfaring med lignende lifte og modtog kun begrænset instruktion i styring og betjening af støtteben.

Dom og Strafudmåling

Retten fandt Tiltalte skyldig i overtrædelse af Arbejdsmiljøloven § 82, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 6, jf. Arbejdsmiljøloven § 86, jf. Arbejdsmiljøloven § 45, stk. 1, samt Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 120, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 17, stk. 1.

Straffen blev fastsat til en bøde på 73.800 kr. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på, at der var tale om en materiel overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen, som medførte en ulykke med alvorlig personskade, jf. Arbejdsmiljøloven § 84, jf. Arbejdsmiljøloven § 46.

Tiltalte skal endvidere betale sagens omkostninger.