Dom for forsætlig ildspåsættelse; straffens længde, rettighedsfrakendelse og konfiskation

Denne sag omhandler en tiltalt, født i 1971, der blev dømt i en tilståelsessag for en lang række ildspåsættelser begået over en periode fra 2018 til 2022. Sagen blev behandlet af Retten i Kolding, og retsmødebegæringen blev modtaget den 12. december 2022.

Sigtelser og Forhold

Tiltalte var sigtet for i alt 56 forhold, hvoraf 55 var forsætlig ildspåsættelse og 1 var forsøg på ildspåsættelse, alle i strid med Straffeloven § 181, stk. 1, og et enkelt forhold tillige jf. Straffeloven § 21 for forsøg. Ildspåsættelserne fandt sted på forskellige naturarealer, heder, græsrabatter, skovområder, markområder og rastepladser i og omkring By 1, By 2, By 3 og By 4.

Sagens Oplysninger

• Tilståelse: Tiltalte erkendte sig skyldig i samtlige forhold.
• Tidligere straffe: Tiltalte var ikke tidligere straffet for lignende kriminalitet.
• Personundersøgelse: Kriminalforsorgen udarbejdede en personundersøgelse den 15. juni 2022 i medfør af Retsplejeloven § 808.
• Mentalundersøgelse: Tiltalte blev mentalundersøgt, og en retspsykiatrisk erklæring af 7. september 2022 konkluderede, at tiltalte ikke tilhørte persongruppen under Straffeloven § 16, stk. 1 eller 2, men derimod den i Straffeloven § 69 beskrevne personkreds. Overlægen fandt, at almindelige strafferetslige sanktioner var bedst egnede til at forebygge ny kriminalitet.
• Personlige Forhold: Tiltalte forklarede, at han havde mistet sit arbejde, men havde to ansættelsesmuligheder, der ville starte ved løsladelse. Han havde været frihedsberøvet siden den 9. maj 2022.
• Erhverv: Tiltalte var deltidsansat brandmand, holdleder og senest stationschef, hvilket var en skærpende omstændighed i sagen, da han groft havde svigtet den samfundsmæssige tillid, han nød i denne egenskab.

Erstatningskrav

To erstatningssøgende havde nedlagt påstand om erstatning på henholdsvis 14.000 kr. og 20.000 kr. Tiltalte anerkendte erstatningspligten, men bestred kravenes størrelse.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i samtlige forhold, da tiltalte uden forbehold erkendte sig skyldig, og tilståelsen blev understøttet af sagens øvrige oplysninger.

Anvendelse af Straffeloven § 181, stk. 3

Anklagemyndigheden påstod, at forholdene samlet set skulle henføres under Straffeloven § 181, stk. 3, som omhandler ildspåsættelse under skærpende omstændigheder. Retten fandt dog ikke, at det var godtgjort, at ildspåsættelserne havde indebåret konkret og overhængende fare for mennesker eller bygninger. Der forelå heller ingen opgørelse over den økonomiske værdi af de forvoldte skader. På trods af det meget høje antal ildspåsættelser og tiltaltes virke som deltidsbrandmand, vurderede retten, at forholdene samlet set ikke kunne henføres under den skærpede strafferamme i Straffeloven § 181, stk. 3.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 3 år, jf. Straffeloven § 181, stk. 1.

Retten lagde vægt på følgende skærpende omstændigheder ved straffastsættelsen:

• Antal og Periode: Et meget højt antal ildspåsættelser (55 forhold af ildspåsættelse og 1 forsøg på ildspåsættelse) begået over en længere periode fra 2018 til 2022.
• Tillidsbrud: Tiltalte, som deltidsansat brandmand, holdleder og senest stationschef, havde groft svigtet den samfundsmæssige tillid, han nød i sin egenskab af brandmand.
• Ressourceforbrug: Brandstiftelserne havde forårsaget omfattende slukningsindsatser med anvendelse af et højt mandskabs- og materielt ressourceforbrug.
• Indseende: Tiltalte havde i kraft af sin deltidsansættelse fuldt indseende i de samfundsmæssige omkostninger, hans handlinger kunne føre med sig, og havde ikke sikret sig, at ilden ikke kunne brede sig ukontrollabelt.

Tiltaltes forklaring om personlige problemer som bevæggrund blev ikke tillagt vægt som formildende omstændighed. Det blev dog anset som formildende, at tiltalte ikke tidligere var straffet for lignende kriminalitet.

Rettighedsfrakendelse

Tiltalte blev frakendt retten til erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at virke som brandmand. Forbuddet gælder indtil videre, jf. Straffeloven § 79, stk. 2.

Konfiskation

Retten tog påstanden om konfiskation til følge, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1. Følgende genstande blev konfiskeret hos tiltalte:

• En "brandmaskine"
• Stormtændstikker
• Tændbriketter
• Glødepind
• Skruer

Erstatningskrav

De fremsatte erstatningskrav fra Erstatningssøgende 1 (14.000 kr.) og Erstatningssøgende 2 (20.000 kr.) blev ikke taget under påkendelse i sagen, jf. Retsplejeloven § 992. Retten fandt, at de fremlagte oplysninger til støtte for kravene ikke var tilstrækkeligt fuldstændige eller klare til at vurdere tabets størrelse.