Forsikringsselskab afviser retshjælp pga. overskredet frist i byggelov – sag anlagt for sent

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Forsikringsselskabet Provinzial Danmark A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække omkostningerne til en retssag mod en kommune. Selskabet afviste dækning med henvisning til § 12 og § 5, stk. 6 i retshjælpsbetingelserne.

Sagens omstændigheder

• Klageren anlagde den 28. august 1995 sag mod en kommune, fordi en nedbrændt naboejendom var genopført med en højere tagrejsning end tidligere.
• Sagen blev afvist af dommeren, da 6-månedersfristen i Byggelovens § 25 var overskredet.
• Statsamtet havde tidligere besigtiget ejendommen og fandt ikke grundlag for at kritisere kommunens afgørelse om ikke at kræve tilladelse til byggeriet, men kritiserede dog kommunen for ikke at have sikret et sammenligningsgrundlag mellem bygningen før og efter ombygningen.
• Klageren havde fået fri proces den 12. oktober 1993.

Parternes argumenter

• Selskabet anførte, at klagerens advokat ikke havde anmeldt sagen rettidigt, jf. forsikringsbetingelsernes § 12, og at omkostningerne ikke var rimelige, da sagen blev afvist pga. for sen anlæggelse, jf. forsikringsbetingelsernes § 5, stk. 6. Selskabet undrede sig over, at sagen først blev anlagt i august 1995, når fri proces var bevilliget i oktober 1993.
• Forsikringsbetingelserne omhandler bl.a. dækning af omkostninger, rimelighedsvurdering, fri proces og anmeldelse til selskabet.

Ankenævnet for Forsikring bestemmer, at klagen ikke tages til følge. Begrundelsen er, at omkostningerne til retssagen er afholdt uden rimelig grund, da klageren anlagde sagen efter udløbet af den 6-måneders frist, der er angivet i Byggelovens § 25.