Dom om forsøg på manddrab og vold med skærpet frakendelse af førerret

Sagen omhandler en anke fra tiltalte vedrørende en dom afsagt af Københavns Byret den 21. juni 2022. Tiltalte påstod frifindelse for drabsforsøg i forhold 1 og i øvrigt formildelse. Anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med byrettens afgørelse samt skærpelse, herunder en førerretsfrakendelse på 5 år. Forurettede gentog sin erstatningspåstand, mens tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Baggrund for Sagen

Episoden fandt sted den 28. juli 2021. En retskemisk erklæring af 28. juni 2022 viste, at forurettede havde amfetamin i urinen samt kokain, Benzoylecgonin, Tetrahydrocannabinol (THC) og Carvedilol i blodet. En alkoholpromille på 0,06 blev også påvist. Retslægerådet udtalte den 20. december 2021, at forurettedes nedsatte hjertefunktion og indtagelse af blodfortyndende medicin ikke havde betydning for vurderingen af den anvendte kraft og varighed af et halsgreb, men at risikoen for livsfare kunne have været forøget på grund af hjertelidelsen.

Forklaringer

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han og forurettede ofte tog kokain sammen, når de spillede computer. Den pågældende aften havde tiltalte medbragt 1 gram kokain. En diskussion opstod, da forurettede tog al den resterende kokain. Dette førte til et skænderi og fysisk konfrontation. Tiltalte indrømmede at have slået forurettede med knytnæve og taget fat om hans hoved i et armgreb, men benægtede at have taget kvælertag eller at forurettede havde svært ved at trække vejret. Han mente, at forurettedes røde mærker på halsen skyldtes, at han trak ham ned mod gulvet. Tiltalte forklarede, at han var påvirket af alkohol og stoffer under episoden.

Forurettedes Forklaring

Forurettede forklarede, at tiltalte var stærkt påvirket af alkohol og stoffer. Uden varsel blev tiltalte vred, kastede forurettede ned på et computerbord, satte sig oven på ham og tildelte ham omkring 20 slag i hovedet. Herefter tog tiltalte kvælertag med begge hænder om forurettedes hals og truede med at slå ham ihjel. Forurettede mistede bevidstheden, fik afgang af urin og afføring, og det sortnede for hans øjne. Situationen blev afbrudt af Vidne 1.

Vidne 1's Forklaring

Vidne 1 forklarede, at hun hørte tumult fra computerrummet og gik derind. Hun så tiltalte sidde oven på forurettede med et to-hånds kvælertag om hans hals. Forurettede var ved at miste farve og kunne ikke tale. Vidne 1 forsøgte gentagne gange at få tiltalte til at slippe, og først da hun truede med at sparke tiltalte i hovedet, slap han. Efter episoden var forurettede i chok, havde svært ved at trække vejret og havde tilsyneladende besørget i bukserne. Vidne 1 bekræftede, at tiltalte stadig havde hænderne om forurettedes hals, da hun kom ind i værelset, og at han ikke var begyndt at slippe taget.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med en enkelt ændring vedrørende førerretsfrakendelsen. Alle nævninger og dommere fandt tiltalte skyldig i forsøg på manddrab og vold.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt det bevist, at tiltalte skubbede forurettede til jorden, tildelte ham flere knytnæveslag i ansigtet, og derefter tog kvælertag med begge hænder om forurettedes hals, mens han udtalte trusler. Det blev også bevist, at tiltalte først løsnede grebet, da Vidne 1 kom til stede og gentagne gange forsøgte at få tiltalte til at slippe. Efterfølgende tildelte tiltalte forurettede yderligere slag og spark.

Landsretten lagde vægt på:

• Retsmedicinsk Instituts erklæring om personundersøgelse af forurettede.
• Fremlagte fotografier.
• Vidneforklaringer fra forurettede og Vidne 1, som i vidt omfang støttede hinanden.

Forurettedes indtagelse af euforiserende stoffer (kokain) på tidspunktet for episoden afsvækkede ikke afgørende hans forklaring. Det blev lagt til grund, at forurettede var i livsfare under halsgrebet, hvilket blev understøttet af punktformede blodudtrædninger.

Tiltaltes forklaring om, at han alene havde forurettede i en armlås, blev tilsidesat. Retten fandt, at tiltalte havde det fornødne forsæt til drab, idet han fastholdt det kraftige greb om forurettedes hals, selv efter Vidne 1's indgriben.

Tiltalte blev derfor fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21 (forsøg på manddrab) og Straffeloven § 244, stk. 1 (vold).

Strafudmåling og Rettighedsfrakendelse

• Fængselsstraf: Straffen på fængsel i 6 år blev stadfæstet. Retten lagde vægt på kriminalitetens omfang og karakter, herunder at tiltalte var dømt for drabsforsøg. En betinget dom af 19. februar 2021, jf. Straffeloven § 61, stk. 2, nr. 1, blev opretholdt.
• Førerretsfrakendelse: Varigheden af den ubetingede førerretsfrakendelse blev fastsat til 5 år fra den 5. februar 2023. Dette skyldtes karakteren af overtrædelserne af færdselsloven samt tiltaltes to tidligere domme for spirituskørsel, jf. Færdselsloven § 128, stk. 2, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 9, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 5.

Erstatningspåstand

De juridiske dommere fandt ikke anledning til at tage erstatningspåstanden under påkendelse, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.