Dom om overtrædelse af Udlændingeloven – transport af ulovligt opholdende udlændinge

Retten i Sønderborg afsagde den 21. januar 2008 dom i 1. instans. Tiltalte påstod frifindelse, herunder for påstanden om udvisning, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden påstod skærpelse, herunder ubetinget udvisning.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede for landsretten, at de tre passagerer først i Padborg sagde, at de ville til København, efter oprindeligt kun at have nævnt banegården. Han understregede, at det ikke er hans opgave at kontrollere opholdstilladelser, men myndighedernes. Han har ofte kørt taxature til Danmark siden byrettens dom og har mange tyske kunder, der ønsker at krydse grænsen. Han arbejder i sin mors taxafirma og ønsker at fortsætte som taxachauffør.

Landsrettens Begrundelse for Skyld

Landsretten tiltrådte, at tiltalte i hvert fald på det tidspunkt, hvor passagererne anmodede om at blive kørt til København, måtte have anset det som en nærliggende mulighed, at de ikke lovligt havde kunnet indrejse i Danmark og opholdt sig ulovligt.

Landsretten lagde vægt på følgende omstændigheder:

• Passagererne havde meget lidt bagage i forhold til rejsens længde.
• De havde ikke bestilt en taxa til en adresse i Flensborg, men henvendte sig til en taxa på en taxaholdeplads.
• Passagererne ændrede rejsemål flere gange undervejs og opgav ingen bestemt adresse i København.
• Passagererne talte hverken tysk eller dansk, men kun få gloser på tysk.

Disse omstændigheder førte til, at tiltalte måtte have indset den nærliggende mulighed for ulovlig indrejse og ophold. Landsretten fandt derfor, at tiltalte ved at køre passagererne videre mod København havde overtrådt Udlændingeloven § 59, stk. 7, nr. 1.

Landsretten stadfæstede byrettens dom med en ændring.

Afgørelse om Skyld og Straf

Landsretten tiltrådte, med samme begrundelse som byretten, at straffen var fastsat korrekt.

Afgørelse om Udvisning

Under hensyn til den lave forsætsgrad og det sene tidspunkt, hvor forsættet indtrådte, fandt landsretten, at hensynet til den offentlige orden ikke krævede, at tiltalte, som er EU-statsborger, skulle udvises med indrejseforbud eller betinget udvisning. Tiltalte blev derfor frifundet for påstanden om udvisning.

Domskonklusion

Byrettens dom blev stadfæstet med den ændring, at tiltalte frifindes for påstanden om udvisning. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.