Sag om afvisning af ejerskifteforsikring hos Østifterne Forsikring

Sagen drejer sig om, hvorvidt Østifterne Forsikring, Jylland A/S er forpligtet til at anerkende, at der er tegnet en ejerskifteforsikring. Forsikringstagerne påstår, at selskabet er forpligtet hertil, mens selskabet afviser, at en aftale om ejerskifteforsikring er indgået, da selskabet ikke har accepteret klagernes begæring.

Sagens omstændigheder

Klagerne anmodede i forbindelse med køb af en ejendom selskabet om at tegne en ejerskifteforsikring. En begæring, underskrevet af både klagerne og assurandøren den 31/7 1995, angiver, at der ønskes bygnings-, indbo-, ulykkes-, auto- og ejerskifteforsikring. Priserne for alle forsikringer er angivet i et afsnit med overskriften "Nytegnede og eksisterende forsikringer". Klagerne gav også selskabet fuldmagt til at opsige forsikringer i andre selskaber.

Under selskabets besigtigelse af ejendommen blev der opdaget en svampeskade, som selskabet ved skrivelse af 12/10 1995 anerkendte at dække over ejendomsforsikringen. I samme skrivelse meddelte selskabet, at det ikke kunne tilbyde en ejerskifteforsikring.

Parternes argumenter

Klagerne gør gældende, at selskabets repræsentant ved sin underskrift på begæringen har accepteret klagernes tilbud om at tegne ejerskifteforsikring.

Selskabet anfører, at listen over nytegnede forsikringer i begæringsmaterialet må opfattes som værende under forudsætning af selskabets endelige accept. Selskabet bemærker, at der ved begæringen om ejerskifteforsikring også er nævnt en tilstandsrapport, som skulle danne grundlag for selskabets vurdering og en eventuel accept af ejerskifteforsikringen. Tilstandsrapporten blev aldrig udfærdiget. Selskabet anfører endvidere, at det ikke er muligt at give accept på en begæret ejerskifteforsikring, før vurderingsgrundlaget foreligger, og at selskabet straks den 12. oktober 1995 meddelte kunden, at Østifterne ikke ønskede at acceptere den begærede ejerskifteforsikring. Selskabet mener, at det frit kan afgøre, hvorvidt det ønsker at acceptere en begæring om tegning af en forsikring.

Nævnet fandt, at det på grund af ejerskifteforsikringens specielle karakter var betænkeligt at antage, at assurandørens underskrift på begæringen forpligtede selskabet til at indgå aftale om ejerskifteforsikring uden en individuel risikovurdering. Derfor kunne nævnet ikke pålægge selskabet at tegne en sådan forsikring. Klagen blev ikke taget til følge.