Landsretten stadfæster byretsdom om værgemål
Sagstype
Værgemål
Status
Endelig
Dato
4. marts 2022
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
Familieret og personlige forhold
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Rettens personale: Dommer: Chris Olesen, Dommer: Karen Foldager, Dommer: Dorte Jensen,
Partsrepræsentant: Advokat: Lars Kirstein Pedersen
Lovreferencer
Denne sag omhandler en anke af en dom fra Retten i Randers vedrørende et værgemål for Anmoder. Anmoder, der er under værgemål, har anket byrettens afgørelse med påstand om, at værgemålet enten ophæves helt, eller subsidiært lempes, således at fratagelsen af den retlige handleevne begrænses til specifikke økonomiske dispositioner.
Sagens Baggrund og Anmoders Påstande
Anmoder har gentaget sin påstand fra byretten om, at værgemålet ophæves. Subsidiært har han påstået, at værgemålet lempes, så fratagelsen af den retlige handleevne i medfør af Værgemålsloven § 6, stk. 1 begrænses til:
- Optagelse af lån
- Køb på kredit
- Ydelse af lån til andre
- Indgåelse af gensidigt bebyrdende aftaler
- Konto-til-konto-overførsler
Anmoder forklarede, at han indtil værgemålet blev etableret, ikke havde styr på sin økonomi. Han har dog siden lært at administrere sine penge og modtager nu omkring 3.000 kr. månedligt, hvoraf han har ca. 1.000 kr. tilovers. Han mener ikke længere, at han er let at lokke til ufornuftige dispositioner, selvom han tidligere har sendt store beløb til personer, han kun kendte fra internettet, og stadig modtager svindelmails. Anmoder føler sig generet af værgemålet, da han ikke har adgang til sin konto via kontokik og ikke kan stemme til folketingsvalg.
Værgens Forklaringer
Anmoders værge, Person, har forklaret, at Anmoders økonomi i dag er god, og at gælden forventes afviklet inden for et år. Værgen mener dog fortsat, at Anmoder vil have svært ved at styre sin økonomi på egen hånd, blandt andet på grund af tidligere uheldige handler med madrasser og massagestole samt en fortsat påvirkning fra sin ekskæreste. Værgen støtter Anmoders subsidiære påstand om et lempet værgemål, da dette vil give tilstrækkelig beskyttelse.
Landsretten stadfæstede byrettens dom. Landsretten fandt, at de nye oplysninger i ankesagen ikke gav anledning til et andet resultat end byrettens afgørelse. Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.
Lignende afgørelser