Dom for forsøg på manddrab og våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder

Denne sag omhandler en tiltalt, der blev dømt for forsøg på manddrab, forsætlig fareforvoldelse og overtrædelse af våbenlovgivningen efter en hændelse i marts 2022, hvor han affyrede et haglgevær mod sin daværende hustru og hendes søn.

Sagens Baggrund

Den 21. marts 2022 opstod der en uoverensstemmelse mellem Tiltalte og hans daværende hustru, Forurettede 1, samt hendes søn, Forurettede 2, i deres hjem i Silkeborg-området. Tiltalte, der havde drukket en del vin, blev irriteret over situationen og valgte at forlade huset for at sove i skoven. Efter cirka en halv time vendte han tilbage, vred over at være blevet "jaget ud" af sit eget hjem.

Hændelsesforløb

Ved tilbagekomsten hentede Tiltalte et dobbeltløbet haglgevær fra soveværelset, ladede det med to patroner og gik ned i stuen med den hensigt at skræmme Forurettede 2. Han råbte og forsøgte at virke truende. I stuen så han Forurettede 1, der sad sammenkrøbet. Forurettede 1 tog fat i geværløbet, og under den efterfølgende tumult affyrede Tiltalte et skud. Skuddet ramte Forurettede 1 i armen og ødelagde terrassedørens rude.

Efter det første skud gik Tiltalte ud på terrassen og affyrede endnu et skud ud i den mørke have. Forurettede 2, der forinden havde gemt sig under terrassen, kom tilbage ind i køkkenet, hoppede op på ryggen af Tiltalte og skubbede ham ud gennem den smadrede rude. Forurettede 2 pådrog sig skader ved faldet gennem vinduet.

Skader og Behandling

Forurettede 1 blev ramt i venstre arm af et nær- til afstandsskud. Lægelige oplysninger viste en stor skudlæsion, der uden hurtig lægelig behandling (anlæggelse af knebelpres og antibiotika) kunne have været livstruende. Hun gennemgik flere operationer og langvarig genoptræning og har fortsat nedsat førlighed og følelse i armen. Hun har også udviklet PTSD som følge af episoden.

Forurettede 2 pådrog sig skarptskårne skader ved faldet gennem vinduet, herunder en overskåret pulsåre, som krævede akut behandling.

Tiltaltes Forklaring og Baggrund

Tiltalte forklarede, at han havde jagttegn og var bekendt med våben. Han havde opbevaret haglgeværet, en jagtriffel og ammunition i en uaflåst skunk i soveværelset, hvilket han erkendte var i strid med reglerne. Han var i behandling for depression og havde et stort alkoholforbrug op til gerningstidspunktet. Han fastholdt, at hans hensigt var at skræmme Forurettede 2, ikke at ramme nogen, og at han ville reparere eventuelle skader. Han erkendte dog, at han bevidst affyrede skuddet mod ruden for at få Forurettede 1 til at slippe geværet.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om domfældelse og en fængselsstraf på 9 år samt konfiskation af haglgeværet. Forurettede 1 og Forurettede 2 fremsatte krav om erstatning og godtgørelse for svie og smerte, tabt arbejdsfortjeneste, behandlingsudgifter og tort.

Dommens Afgørelse

Retten fandt Tiltalte skyldig i følgende forhold:

• Forhold 1 (Principalt): Forsøg på manddrab mod Forurettede 1, jf. Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21.
• Forhold 1 (Subsidiært): Forsætlig fareforvoldelse mod Forurettede 2, jf. Straffeloven § 252, stk. 1.
• Forhold 2: Besiddelse og bæring af dobbeltløbet haglgevær under særligt skærpende omstændigheder, jf. Straffeloven § 192a, stk. 1, jf. Våbenloven § 2, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1.
• Forhold 3: Undladelse af korrekt opbevaring af våben og ammunition, jf. Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 1, jf. Våbenbekendtgørelsen § 24, stk. 1.

Tiltalte blev frifundet for den principale tiltale om forsøg på manddrab mod Forurettede 2, da det ikke kunne bevises, at Tiltalte havde forsæt til at dræbe ham.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 7 år. Flertallet af nævninger og dommere lagde vægt på forholdenes karakter og grovhed samt de alvorlige følgeskader, Forurettede 1 pådrog sig. Mindretallet lagde vægt på den ringe grad af forsæt.

Konfiskation

Det dobbeltløbede haglgevær (Beretta Silver Pigeon S57E, kaliber 12/70, nr. A90836B) blev konfiskeret, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.

Erstatning og Godtgørelse

Forurettede 1:

Tiltalte skal inden 14 dage betale 120.203,75 kr. til Forurettede 1 med tillæg af procesrente efter Erstatningsansvarsloven § 16. Beløbet er opgjort som følger:

• Svie og smerte: 85.500,00 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 3.
• Behandlingsudgifter og andet tab: 9.703,75 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 1.
• Tort: 25.000,00 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4.

Kravet om tabt arbejdsfortjeneste for Forurettede 1, jf. Erstatningsansvarsloven § 2, blev henskudt til civilt søgsmål på grund af manglende oplysninger om erhvervsevnetab.

Forurettede 2:

Forurettede 2's krav om svie og smerte, tabt arbejdsfortjeneste og andet tab blev ikke taget til følge, da skaderne ikke blev anset for at være en direkte følge af den strafbare handling.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.