Dom for vold efter skalle på fodboldbane

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en episode under en fodboldkamp den 25. september 2010 på fodboldbanerne ved Bol-bro GIF i Odense, hvor tiltalte og forurettede var involveret i en konfrontation.

Anklagen

Tiltalte var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 244 for at have nikket Forurettede en skalle i ansigtet, hvilket resulterede i tandskade. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf. Forurettede påstod desuden, at tiltalte skulle betale 1.700 kr. i erstatning for svie og smerte, hvilket tiltalte bestred, men anerkendte kravets størrelse.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at han deltog i en serie 4 seniorkamp, hvor modspillerne pressede aggressivt. Han fik en "friløber" og blev tacklet hårdt, hvorefter han og den anden spiller skubbede lidt til hinanden. Ved hjørneflaget kom Forurettede løbende, smed bolden og tog hårdt fat i tiltaltes hoved, mens han råbte og skreg. Tiltalte forsøgte at komme fri og væk fra Forurettede. Han fik efterfølgende et rødt kort og karantæne, hvilket han mente var forkert.

Forurettedes Forklaring

Forurettede forklarede, at kampen var rolig, indtil tiltalte blev tacklet. Han så tiltalte slå en medspiller to gange i hovedet, mens de lå ned. Da Forurettede løb hen og sagde til tiltalte, at han ikke skulle slå, kom tiltalte op og hen mod ham. Forurettede holdt tiltalte på skuldrene for at holde ham væk, men tiltalte slog ud mod ham med højre hånd og ramte hans overarm. Forurettedes hænder gled ned, og han holdt hårdt fast i tiltaltes trøje. Derefter fik han en skalle på fortanden, hvilket knækkede hans højre fortand i roden. Han tog på skadestuen og var fraværende fra studier i 10 dage på grund af smerter.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 (dommeren): Forklarede, at der opstod tumult efter et frispark. Han så tiltalte nikke en anden spiller en skalle og løb imellem dem for at stoppe det. Tiltalte tog derefter fat i dommerens ører, så høreapparaterne røg af.
• Vidne 2 (målmand): Forklarede, at der opstod tumult efter en tackling. Forurettede gik hen mod de to spillere. Tiltalte rejste sig og virkede ophidset. Forurettede tog fat om tiltaltes skuldre, hvorefter tiltalte gav Forurettede en skalle med kraft.
• Vidne 3: Forklarede, at kampen var intensiv med en ophidset atmosfære. Tiltalte blev tacklet, og der opstod skubberi. Tiltalte og den anden spiller (Forurettede) stødte hovederne sammen, og begge blødte. Tiltalte tog efterfølgende fat i dommerens hoved.

Bevismateriale

Der blev fremlagt en politiattest af 18. oktober 2010 vedrørende undersøgelse af Forurettede på OUH Skadestuen, et journalblad fra OUH Skadestuen, en udtalelse fra Odense Kommune, Kriminalforsorgens § 808-undersøgelse vedrørende tiltalte af 10. november 2010 samt en udtalelse af 17. november 2010 fra Samrådet vedrørende unge kriminelle.

Votering og Bevisvurdering

Flertallet af de voterende dommere (to ud af tre) stemte for domfældelse i overensstemmelse med anklagen. Mindretallet stemte for frifindelse.

Flertallet lagde vægt på, at bevisførelsen, især forklaringen fra Vidne 2, støttet af Forurettede og Vidne 1 samt politiattesten, beviste, at tiltalte tildelte Forurettede en skalle. Tiltalte kunne ikke give en detaljeret forklaring på hændelsesforløbet.

Mindretallet fandt, at der ikke var tilstrækkeligt sikkert bevis til domfældelse i en straffesag, da det ikke kunne udelukkes, at hovederne hændeligt stødte sammen under tumulten.

Domfældelse

I overensstemmelse med stemmeflertallet blev tiltalte fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244 (vold).

Strafudmåling

Retten fandt, at den straf, tiltalte havde forskyldt, ikke skulle fastsættes og fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse, jf. Straffeloven § 56, stk. 1:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Ved strafudmålingen lagde retten vægt på, at episoden fandt sted i en ophidset situation, umiddelbart efter at tiltalte blev tacklet og opsøgt af Forurettede, som tog fat i ham. Derudover blev der taget hensyn til tiltaltes unge alder og øvrige gode personlige forhold, hvilket betød, at der ikke var behov for tilsyn med tiltalte i prøvetiden.

Erstatning

Tiltalte skal inden 14 dage betale Forurettede 1.700 kr. i erstatning for svie og smerte med tillæg af rente efter Erstatningsansvarsloven § 16. Tiltalte havde anerkendt erstatningskravets størrelse.

Sagens Omkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.