Tiltrædelse af afgørelse om lægelig behandling af 13-årig uden samtykke grundet religiøs overbevisning

Sagen omhandlede en 13-årig dreng, der skulle opereres for blindtarmsbetændelse. Før operationen opstod der en problemstilling, da anæstesilægen bad om en afklaring af, hvordan en eventuel livstruende blødning skulle håndteres under indgrebet. Drengen og hans forældre, der tilhørte en specifik trosretning, nægtede at give samtykke til en eventuel blodtransfusion, da dette stred imod deres tro.

Hospitalet kontaktede herefter kommunen, som anmodede formanden for børn og unge-udvalget om straks at træffe en afgørelse om lægelig behandling. Formanden traf en foreløbig afgørelse, der tillod blodtransfusion, hvis det blev lægeligt nødvendigt og livstruende. Operationen blev gennemført uden behov for blodtransfusion. Efterfølgende tiltrådte børn og unge-udvalget formandens afgørelse, hvilket forældrene klagede over via deres advokat.

Ankestyrelsen vurderede, at drengens øjeblikkelige behov gjorde det nødvendigt, at formanden for børn og unge-udvalget traf en foreløbig afgørelse om lægelig behandling uden forældrenes samtykke. Dette skyldtes, at det var afgørende straks at behandle blindtarmsbetændelsen, og en blodtransfusion var en lægelig forudsætning for at kunne håndtere livstruende blødninger eller situationer, der kunne medføre betydelig og varigt nedsat funktionsevne under operationen.

Da forældrene og drengen ikke ville give samtykke til blodtransfusion på grund af deres trosretning, og operationen var hastende, kunne sagen ikke afvente et møde i børn og unge-udvalget. Ankestyrelsen lagde vægt på den akutte situation og tiltrådte derfor børn og unge-udvalgets afgørelse. Afgørelsen var i overensstemmelse med bestemmelserne i Serviceloven § 63 og Serviceloven § 75, som giver mulighed for at træffe afgørelse om behandling uden samtykke i akutte situationer.