Spirituskørsel og uagtsom legemsbeskadigelse med udvisning til følge

Sagen omhandler en tiltalt, der var anklaget for spirituskørsel og uagtsom legemsbeskadigelse efter en færdselsulykke i Solrød Bygade.

Anklagepunkter

Anklagemyndigheden tiltalte den sigtede for:

• Spirituskørsel, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 3, jf. Færdselsloven § 53, stk. 1.
• Uagtsom legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder, jf. Straffeloven § 249, 2. pkt..

Ulykken skete, da tiltalte, der førte en litauisk indregistreret personbil, foretog et venstresving i et kryds uden at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed, hvilket resulterede i et sammenstød med en modkørende bil. En passager i den modkørende bil pådrog sig tre brækkede ribben og et brækket brystben.

Promille og Hændelsesforløb

En retskemisk erklæring viste, at tiltalte havde en promille på mindst 2,18 under eller umiddelbart efter kørslen. Tiltalte forklarede, at han havde drukket alkohol cirka to timer før kørslen og ikke følte, at det var "så voldsomt". Han troede, han kunne nå at svinge, men ramte den modkørende bil.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, ubetinget frakendelse af førerretten, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1 og Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 1, samt udvisning med indrejseforbud, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, Udlændingeloven § 24, nr. 1, Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 32.

Tiltalte erkendte sig skyldig i anklagerne, men påstod frifindelse for udvisningspåstanden.

Personlige Forhold

Tiltalte er litauisk statsborger og havde kun opholdt sig i Danmark i 8-9 dage for at arbejde for et litauisk firma. Han havde ingen familie eller fast bopæl i Danmark, men havde kone og søn i Litauen. Hans plan var at arbejde i Danmark i 3 måneder og derefter vende tilbage til Litauen.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom i sin helhed.

Landsretten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 249, 2. pkt. om uagtsom legemsbeskadigelse. Dette blev underbygget af lægelige oplysninger, der viste, at passageren i den modkørende bil havde pådraget sig betydelige skader, herunder brud på brystbenet og flere ribben.

Straffen på 1 års fængsel blev anset for passende. Landsretten tiltrådte desuden byrettens afgørelse om:

• Ubetinget frakendelse af førerretten i 3 år og 6 måneder fra endelig dom, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1 og Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 1.
• Udvisning af Danmark med et indrejseforbud i 6 år.

Begrundelse for Udvisning

Landsretten vurderede, at betingelserne for udvisning i henhold til Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, var opfyldt. Selvom tiltalte er EU-statsborger, fandt retten, at udvisningen var i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet i Opholdsdirektivets artikel 27 og artikel 28, jf. Udlændingeloven § 26 b.

Retten lagde vægt på, at tiltaltes adfærd – spirituskørsel med en promille på 2,18 og forvoldelse af betydelig legemsbeskadigelse kort efter ankomst til Danmark – udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod færdselssikkerheden og en grundlæggende samfundsinteresse. Tiltaltes manglende tilknytning til Danmark (kort ophold, ingen fast bopæl eller familie) understøttede proportionaliteten af udvisningen.