Kendelse om fristoverskridelse ved krav om erstatning for uberettiget varetægtsfængsling

Sagen omhandler et erstatningskrav for uberettiget varetægtsfængsling, hvor spørgsmålet var, om fristen for at fremsætte kravet var overskredet, og om en eventuel overskridelse var undskyldelig.

Sagens Baggrund

Erstatningssøgende blev anholdt den 24. oktober 2006 og varetægtsfængslet dagen efter. Han blev løsladt den 15. december 2006. Den 2. april 2008 blev han frifundet i sagen.

Samtidig Afsoning og Manglende Prøveløsladelse

På tidspunktet for frifindelsen afsonede erstatningssøgende en dom fra maj 2007. I forbindelse med denne dom havde han også været varetægtsfængslet fra januar 2007 og frem til dommen i maj 2007. Han forklarede, at han ikke kunne prøveløslades på grund af den verserende sag, hvor han senere blev frifundet. Han blev løsladt omkring den 16. april 2008.

Ønske om Strafafkortning

Erstatningssøgende ønskede, at perioden med varetægtsfængsling i den sag, han blev frifundet i, skulle fratrækkes i afsoningstiden for dommen fra maj 2007. Han fik oplyst, at dette ikke kunne lade sig gøre, og modtog ingen skriftlig vejledning eller klagevejledning herom. Han ønskede ikke erstatning i penge, men derimod afkortning af sin straf, hvilket stadig var hans holdning på tidspunktet for retsmødet.

Manglende Vejledning

Erstatningssøgende var bekendt med muligheden for erstatning ved uberettiget varetægtsfængsling, men hverken anklagemyndigheden eller hans forsvarer havde informeret ham nærmere om reglerne herfor.

Rettens Afgørelse

Retten afsagde kendelse om, at sagen skulle hjemvises til realitetsbehandling ved anklagemyndigheden.

Frist for Erstatningskrav

Det følger af Retsplejeloven § 1018 e, stk. 1, at krav om erstatning for uberettiget varetægtsfængsling skal fremsættes inden to måneder efter meddelelse om strafforfølgningens ophør eller efter afsigelse af endelig dom. Da erstatningssøgende blev frifundet ved dom af 2. april 2008, og var til stede under domsafsigelsen, skulle kravet være fremsat senest den 2. juni 2008. Erstatningskravet blev fremsat den 9. juni 2008, og var dermed fremsat for sent.

Undskyldelighed af Fristoverskridelse

Spørgsmålet var herefter, om fristoverskridelsen var undskyldelig, jf. Retsplejeloven § 1018 e, stk. 2. Retten fandt det ubestridt, at erstatningssøgende hverken i forbindelse med domsafsigelsen den 2. april 2008 eller på et senere tidspunkt af anklagemyndigheden var blevet vejledt om muligheden for at kræve erstatning eller om den to måneders frist for fremsættelse af kravet. Retten vurderede derfor, at det var undskyldeligt, at erstatningskravet først blev fremsat den 9. juni 2008. Det forhold, at erstatningssøgende var repræsenteret af en advokat under sagen, ændrede ikke på dette resultat.

Omkostninger

Statskassen skal betale sagens omkostninger. Retten fastsatte salær til den beskikkede advokat, advokat Lene Vibeke Østerberg, på 2.000 kr. med tillæg af moms.