Salg af nitrazepamtabletter - Strafferetlig dom ved Københavns Byret

Sagens Baggrund

Sagen blev behandlet med medvirken af domsmænd og fremmet efter Retsplejeloven § 855, stk. 3, nr. 4. Anklageskriftet blev modtaget den 6. september 2017.

Anklagepunkt

Tiltalte var anklaget for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste E, nr. 46. Anklagen vedrørte et salg af 7 stk. nitrazepamtabletter til en identificeret køber for 200 kr. Handlingen fandt sted den 6. juli 2017, ca. kl. 10.45, ud for Reverdilsgade nr. 8 i København.

Parternes Påstande

• Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af de 200 kr. i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1.
• Tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

Forklaringer og Oplysninger

En politiassistent afgav forklaring, som blev lydoptaget og ikke gengivet i dommen. Der blev desuden dokumenteret en konfiskationserklæring vedrørende købersagen.

Tiltaltes Forstraffe

Det blev oplyst, at tiltalte tidligere var straffet flere gange for ligeartet kriminalitet, herunder:

• Dom af 22. marts 2007 for overtrædelse af straffeloven og lov om euforiserende stoffer.
• Dom af 21. oktober 2008 for overtrædelse af straffeloven og bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
• Udeblivelsesdom af 23. oktober 2008 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
• Udeblivelsesdom af 27. august 2010 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
• Udenretlig vedtagelse af bøde den 9. maj 2011 for overtrædelse af færdselsloven og bekendtgørelse om euforiserende stoffer.

Rettens Afgørelse og Begrundelse

Retten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Dette blev baseret på politiassistentens detaljerede og troværdige forklaring samt de øvrige foreliggende oplysninger i sagen.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 7 dage for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste E, nr. 46.

Ved strafudmålingen lagde retten vægt på kriminalitetens karakter og tiltaltes forstraffe. Det blev dog bemærket, at tiltaltes tidligere straffe lå mange år tilbage.

Konfiskation

Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 200 kr. blev taget til følge i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1.

Sagens Omkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder et salær på 4.500 kr. plus moms til den beskikkede forsvarer.