Frifindelse for voldtægtsforsøg - dom for blufærdighedskrænkelse af niece

En 41-årig mand blev tiltalt for forsøg på voldtægt af sin 7-årige niece, som han havde omsorgen for efter deres flugt fra Syrien til Danmark i 2014-2015. Sagen kom frem, da den nu 14-årige pige fortalte veninder og lærere om seksuelle overgreb begået af onklen, mens hun boede hos ham på en adresse i By 1 mellem november 2015 og februar 2017.

Tiltalens påstande og forløb

Anklagemyndigheden rejste tiltale for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 2, jf. § 21 - forsøg på voldtægt af barn under 12 år. Der blev samtidig nedlagt påstand om udvisning efter Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, og § 32, stk. 4, samt tortgodtgørelse på 75.000 kr. efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 og stk. 2.

Sagens baggrund og familieforhold

Tiltalte kom til Danmark sammen med sin niece i 2014, da hun var 7 år gammel. De flygtede fra krig og uroligheder i Syrien via Tyrkiet. Pigens forældre var adskilt - faderen opholdt sig i Brasilien, mens moderen og søskende blev i Tyrkiet. Tiltalte fungerede som pigens primære omsorgsperson og boede alene med hende i Sandholmlejren og senere på en adresse i By 1 fra november 2015.

Pigen boede hos tiltalte indtil hendes mor og søskende kom til Danmark i 2017 - en periode på over 2 år i stedet for de forventede 3-6 måneder. I denne periode havde pigen daglig kontakt med sine forældre via WhatsApp og Skype.

Forurettedes forklaring og vidneudsagn

Den nu 14-årige pige forklarede under DVD-afhøring, at tiltalte gik i bad med hende og forsøgte at indføre sit lem i hendes vagina, hvilket mislykkedes. Hun fortalte først om episoderne til veninder på skolen, som opfordrede hende til at tale med en lærer.

Flere vidner bekræftede pigens fortællinger:

• Vidne 2 (13-årig veninde): Fortalte at pigen havde betroet sig om, at onklen havde rørt ved hende og bedt hende røre ved ham
• Vidne 3 (lærer): Modtog pigens fortælling om overgrebene og indberettede forholdet
• Vidne 1 (storesøster): Fik at vide om episoderne kort efter familiens ankomst til Danmark

Tiltaltes forsvar

Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at han aldrig havde været i bad sammen med pigen eller udsat hende for seksuelle overgreb. Han beskrev et tæt, men passende forhold til sin niece, hvor han fungerede som hendes primære omsorgsperson. Han kunne ikke forklare, hvorfor pigen havde fremsat beskyldningerne.

Retten fandt det ikke godtgjort, at tiltalte havde forsøgt at voldtage den forurettede som beskrevet i tiltalen. Pigens forklaring bar præg af hukommelsesbesvær og manglende detaljer om det påståede overgreb. Hendes forskellige forklaringer - under DVD-afhøring, børnesamtale og gennem vidneudsagn - stemte ikke overens med hinanden.

Retten kunne dog ikke afvise pigens forklaring om, at tiltalte havde vist sig nøgen for hende under hendes badning, hvilket hun oplevede som ubehageligt og grænseoverskridende. Dette forhold blev anset for omfattet af Straffeloven § 232 om blufærdighedskrænkelse.

Strafudmåling: Tiltalte blev idømt 20 dages fængsel efter Straffeloven § 232, som blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år efter Straffeloven § 56, stk. 1.

Ved straffastsættelsen lagde retten vægt på:

• Forholdet var begået overfor et mindreårigt barn i tiltaltes varetægt
• Forholdet fandt sted for flere år siden (2015-2017)
• Tiltaltes gode personlige forhold og ustraffede fortid
• Kriminalforsorgens positive vurdering af tiltalte som egnet til betinget dom

Øvrige påstande:

• Udvisning: Afvist, da tiltalte kun blev idømt betinget fængsel
• Erstatning: Afvist som følge af sagens udfald
• Sagsomkostninger: Statskassen skulle betale sagens omkostninger