Codan Forsikring: Afvisning af retshjælpsdækning i tvist om vand- og slambehandlingsafgift

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Codan Forsikrings afvisning af at yde retshjælpsdækning til en påtænkt retssag mod en kommune. Tvisten omhandler tilbagebetaling af for meget betalt vand- og slambehandlingsafgift.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren havde en retshjælpsforsikring hos Codan Forsikring.
• Forsikringstageren planlagde at sagsøge kommunen for tilbagebetaling af for meget betalt vand- og slambehandlingsafgift.
• Codan Forsikring afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækker tvister med myndigheder i skatte- og afgiftsspørgsmål.

Parternes argumenter

• Klagerens advokat: Der er reelt tale om betaling for en ydelse, ikke en afgift i traditionel forstand. Betegnelsen "afgift" skyldes et politisk ønske. Der bør skelnes mellem afgifter med et rent skattemæssigt sigte og afgifter, der vedrører betaling for en modydelse leveret af det offentlige.
• Codan Forsikring: Forsikringen undtager alle tvister med myndigheder vedrørende afgiftsspørgsmål, uanset om der er tale om betaling for en modydelse. En differentiering ville være umulig at administrere.

Forsikringsbetingelser

• § 3, stk. 2: "Tvister med myndigheder i skatte- og afgiftsspørgsmål" er ikke dækket af retshjælpsforsikringen.

Nævnet fandt, uanset advokatens argumenter, ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af retshjælpsdækning med henvisning til undtagelsesbestemmelsen i forsikringsbetingelserne. Klagen blev derfor ikke taget til følge.