Dom i sag om falsk forklaring og overtrædelse af færdselsloven

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en anke af en dom afsagt af Retten i Århus den 27. september 2007. Tiltalte 1 indbragte sagen for Vestre Landsret med påstand om formildelse af straffen.

Byrettens Dom

Byretten havde oprindeligt dømt Tiltalte 1 for overtrædelse af Straffeloven § 164, stk. 1 og Færdselsloven § 117 a, stk. 1.

Anke til Landsretten

Tiltalte 1 ønskede, at den mildere strafferamme i Straffeloven § 164, stk. 3 skulle bringes i anvendelse, og at der skulle idømmes en bødestraf, subsidiært en betinget fængselsstraf og en bøde på 6.500 kr.

Forhold 2 og Aftalen

Under hovedforhandlingen i landsretten opnåede anklagemyndigheden og tiltalte enighed om, at tiltaltes forklaring for byretten ikke dækkede en tilståelse af overtrædelse af Straffeloven § 164, stk. 1. De var endvidere enige om, at sagen ikke skulle hjemvises, men pådømmes i anken for forhold 2 i overensstemmelse med tiltaltes forklaring for byretten, således at forhold 2 henføres under Straffeloven § 164, stk. 3.

Forhold 2 vedrørte en episode den 2. februar 2007, hvor tiltalte med forsæt til, at Person 3 med dennes samtykke blev sigtet for overtrædelse af Færdselsloven § 56, stk. 1, uagtet Person 3 ikke havde begået denne overtrædelse. Tiltalte, der var frakendt førerretten, oplyste til politiet, at han ikke havde medbragt sit kørekort, og at han var Person 3.

Anklagemyndighedens Påstand

Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af frihedsstraffen og nedsættelse af bøden til 6.500 kr.

Tiltaltes Supplerende Forklaring

Tiltalte forklarede, at han talte med politiet i 4-5 minutter, inden han indrømmede sin sande identitet. Aftalen med Person 3 vedrørte alene situationer, hvor han blev standset af politiet uden at have kørekort. Han oplyste desuden, at det ville være økonomisk meget belastende for hans firma, hvis han skulle afsone en fængselsstraf på 10 dage. Oplysninger fra skattemyndighederne viste, at tiltaltes indkomst i 2007 var 169.176 kr.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med ændringer vedrørende bødestraffen. Straffen blev fastsat i henhold til Straffeloven § 164, stk. 3 og Færdselsloven § 117 a, stk. 1.

Fængselsstraf

Efter karakteren af overtrædelsen af Straffeloven § 164, stk. 3, herunder at aftalen med Person 3 var indgået inden kørslen, blev straffen udmålt til fængsel i 10 dage.

Et flertal af 5 voterende dommere fandt ikke grundlag for at gøre frihedsstraffen betinget. En enkelt voterende dommer mente dog, at der undtagelsesvist var grundlag for en betinget straf på baggrund af tiltaltes personlige forhold. Spørgsmålet blev afgjort efter stemmeflertallet, og frihedsstraffen blev dermed ikke gjort betinget.

Bødestraf

For overtrædelsen af Færdselsloven § 117 a, stk. 1 blev der i medfør af Færdselsloven § 118 a, stk. 4 fastsat en bødestraf på 6.500 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fortsat fængsel i 10 dage.

Omkostninger

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.