Sag om afvist dækning på hundeansvarsforsikring grundet varetægt

Forsikringstageren klagede over Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at yde forsikringsdækning for en anmeldt ansvarsskade. Selskabet afviste at erstatte skaden, da de mente, at klageren havde bilen i sin varetægt.

Sagens omstændigheder:

• Klageren anmeldte en skade på loftbetrækket i en bil, der tilhørte A.P., som kun var ansvarsforsikret i Bauta.
• Skaden skete efter endt hundetræning, hvor klageren satte sin hund ind i skadelidtes bil uden tilladelse, fordi klageren havde tabt sine bilnøgler og måtte lede efter dem.
• Topdanmark henviste til de særlige erstatningsregler for hundeansvarsforsikringen, hvoraf det fremgår, at forsikringen ikke dækker ansvar for skade på ting, som de sikrede har i deres varetægt.
• Forsikringsbetingelserne indeholder en bestemmelse om, at Topdanmark ikke dækker ansvar for skade på ting, som de sikrede har i varetægt.

Ankenævnet bestemte, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at den anmeldte ansvarsskade var forsikringsdækket.

Begrundelse for afgørelsen:

• Klageren havde uden skadelidtes accept lukket sin hund ind i skadelidtes bil, og klageren havde ikke nogen rådighed over bilen.
• Under disse omstændigheder fandt nævnet, at der ikke var etableret et varetægtsforhold vedrørende bilen, som kunne begrunde dækningsfritagelse.
• Klageren havde under de beskrevne omstændigheder pådraget sig et erstatningsansvar over for skadelidte.