Frifindelse for betleri på Strøget - Tvivlsom adfærd, men ikke tilstrækkelig bevis

Sagen omhandler en tiltalt, der blev anklaget for betleri efter Straffeloven § 197, stk. 1, jf. stk. 2 og stk. 3. Forholdet fandt sted den 4. august 2017 på Strøget i København, hvor tiltalte sad på jorden med to hundehvalpe i skødet og en sort plasticpose med synlige pantflasker foran sig. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, mens tiltalte nedlagde påstand om frifindelse.

Sagens Baggrund

Anklageskrift

Tiltalte blev anklaget for betleri, idet han den 4. august 2017 omkring kl. 18.30 på gågaden Strøget i København sad på jorden op ad et butiksvindue med to hundehvalpe i skødet og en plasticpose med pantflasker foran sig. Dette arrangement skulle ifølge anklagemyndigheden have fået forbipasserende til at tage stilling til ham og hans betleri.

Tiltaltes Påstand

Tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

Anklagemyndighedens Påstand

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf.

Forklaringer

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte bekræftede at have siddet på Strøget med sine hunde. Han forklarede, at han ikke havde en kop til penge foran sig og ikke troede, det var ulovligt at have pantflasker stående foran sig. Han spurgte ikke forbigående om noget, men modtog penge, når folk rakte dem frem. Han samlede pantflasker for at få penge til mad til sig selv og hundene. Tiltalte havde siddet på Strøget i to uger og var ikke klar over, at det var ulovligt. Han var kommet til Danmark for to uger siden og havde ikke tidligere været straffet. Han beklagede det skete.

Vidnets Forklaring

En politiassistent, der var med til at anholde tiltalte, forklarede, at tiltalte sad med ryggen op ad en butik på Strøget med sine to hunde og en sort plasticpose med pantflasker foran sig. Vidnet observerede tiltalte passivt i cirka 20 minutter og så ham ikke tage kontakt, hverken verbalt eller fysisk, til forbigående. To gange kom personer hen til tiltalte, som rakte hånden frem og modtog noget. Vidnet havde en klar fornemmelse af, at hundene bevidst eller ubevidst blev brugt til at få folk til at give noget. Der blev ikke lagt flasker i posen under observationen.

Retten afsagde dom efter stemmeflertal og frifandt tiltalte.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Flertallets Begrundelse

To voterende domsmænd lagde til grund, at tiltalte under hele observationsperioden sad passivt på Strøget og ikke verbalt eller fysisk rettede henvendelse til forbigående. Flertallet fandt det ikke bevist med den nødvendige sikkerhed, at tiltalte ved sin passive adfærd havde anmodet om almisser fra forbigående på en personlig og direkte måde, der generede almenheden. De konkluderede derfor, at tiltaltes handlinger ikke kunne karakteriseres som betleri, og stemte for frifindelse.

Mindretallets Begrundelse

Én voterende domsmand lagde til grund, at tiltalte havde placeret sig centralt på Strøget med en plastikpose med pantflasker foran sig med henblik på, at forbipasserende kunne lægge flasker i den. Dommeren fandt, at tiltalte i mindst to tilfælde modtog penge eller mad fra forbipasserende. Mindretallet mente, at tiltalte herved havde bedt om en gave som almisse på en måde, der generede almenheden. Uanset at tiltalte ikke direkte tog kontakt, fandt dommeren, at henvendelsen havde en personlig karakter, der var omfattet af Straffeloven § 197.

Dommens Afgørelse

Efter stemmeflertal blev tiltalte frifundet. Det offentlige blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder 3.380 kr. plus moms i salær til den beskikkede forsvarer.