Sag om afvisning af dækning for vandskade forårsaget af utæt radiatorpakdåse

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Topdanmark Forsikring A/S's afvisning af at dække en vandskade på et parketgulv og tæppe. Skaden opstod som følge af en utæthed i en pakdåse på en radiator.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren anmeldte en vandskade den 15. maj 1994, som blev konstateret om morgenen kl. 9.
• Topdanmark anmodede K. Bygningsservice om at besigtige skadestedet.
• K. Bygningsservice bad forsikringstagerens VVS-installatør om at foretage en trykprøvning af anlægget, hvor det blev konstateret, at vandet langsomt var sivet ned under gulvtæppet fra en utæt radiatorpakdåse.
• VVS-installatøren forklarede, at skaden skyldtes en utæt radiatorventil i pakdåsen, hvilket havde bevirket, at vandet løb ned langs røret og under gulvet ved rørgennemføringen.

Parternes argumenter

• Topdanmark afviste dækning, da de mente, at skaden skyldtes udsivning og ikke en pludselig udstrømning, som dækkes af forsikringsvilkårene. Selskabet henviste til, at forsikringen ikke dækker skader, der skyldes dryp, udsivning eller lignende.
• Medlemsforeningen Fuld Valuta anførte på vegne af forsikringstageren, at der var tale om en dækningsberettiget skade.
• Medlemsforeningen fremlagde to enslydende vidneerklæringer, der senere blev ændret med hensyn til skadedatoen. Topdanmark betvivlede troværdigheden af disse ændringer.
• Topdanmark anførte, at skade- og reparationsdatoen var uden betydning, da skaden skyldtes langsom udsivning, hvilket blev bekræftet af reparatøren.

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Topdanmark Forsikring A/S's afgørelse om ikke at dække vandskaden. Nævnet bemærkede, at en egentlig bevisførelse for en domstol muligvis kunne føre til et andet resultat. Klagen blev derfor ikke taget til følge.