Command Palette

Search for a command to run...

Dom for vold med døden til følge i dagplejesag

Sagstype

Nævningesag

Status

Endelig

Dato

3. maj 2023

Sted

Vestre Landsret

Sagsemner

Forurettede og vidnerLiv og legemeEfterforskning og straffeproces

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Rettens personale: Dommer: Kim Rasmussen, Dommer: Claus Rohde, Dommer: Anne Hedegaard Toft,

Partsrepræsentant: Bistandsadvokat: Jesper Håkonsson, Forsvarer: Karina Skou,

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

Sagen omhandler en dagplejer, født i 1964, der var tiltalt for vold med døden til følge mod et 15 måneder gammelt gæstedagplejebarn, Forurettede. Sagen blev behandlet i Vestre Landsret som en nævningesag, efter at Retten i Herning havde afsagt dom i første instans.

Sagens Baggrund

Tiltalte blev ansat som dagplejer i december 2017. Forurettede var et gæstedagplejebarn, der startede hos tiltalte mandag den 25. november 2019. Forurettede græd og skreg meget i de første dage hos tiltalte, hvilket tiltalte beskrev som "hysterisk".

Hændelsesforløb

  • Mandag den 25. november 2019: Forurettede blev afleveret hos tiltalte og skreg meget. Tiltalte sendte en sms til sin mand, hvor hun omtalte Forurettede som en "hysterisk unge".
  • Tirsdag den 26. november 2019: Forurettedes adfærd var uændret, og hun skreg fortsat meget. Forurettedes mor sendte en sms til Forurettedes far, Vidne 2, om at komme tidligere hjem, da Forurettede var meget ked af det.
  • Torsdag den 28. november 2019: Forurettede blev afleveret grædende. Senere på formiddagen, mens tiltalte skiftede et andet barn, slog Forurettede sit baghoved ind i en skabslåge flere gange. Tiltalte bemærkede, at Forurettede virkede mere sløv efter episoden og afviste mad.
  • Kontakt til dagplejekonsulent: Tiltalte kontaktede dagplejekonsulent Vidne 5 for råd. De talte om, at Forurettede havde hamret hovedet mod en skabslåge, og at tiltalte skulle kontakte forældrene, hvis Forurettede fortsat var ulykkelig efter middagsluren.
  • Forurettedes tilstand forværres: Efter middagsluren var Forurettede vågen, men faldt omkuld fra stående position og var herefter ikke kontaktbar. Tiltalte ringede til Forurettedes mor, Vidne 1, men ringede ikke 112, da hun troede, Forurettede var besvimet af væskemangel.
  • Indlæggelse og Død: Forurettede blev indbragt på hospitalet kl. 16.52 og afgik ved døden den 29. november 2019 kl. 01.53.

Efterforskning og Ekspertvurderinger

Retslægerådet og retsmedicinere vurderede, at Forurettede havde pådraget sig alvorlige kraniebrud og hjernelæsioner som følge af kraftig stump vold. Skaderne var friske og ikke forenelige med et symptomfrit interval. Det blev konkluderet, at skaderne ikke kunne være selvpåførte eller opstået ved et simpelt fald. Psykologer, der havde samtaler med tiltalte, beskrev hende som rolig og velfungerende, men en af dem udtrykte forundring over, at tiltalte ikke ringede 112, da Forurettede blev ukontaktbar.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med visse ændringer vedrørende erstatning og godtgørelse. Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 246, jf. Straffeloven § 245, stk. 1, for legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter med døden til følge, under særdeles skærpende omstændigheder. Tiltalte blev dog frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 237 (manddrab), da det ikke blev bevist, at tiltalte havde forudset døden som en sandsynlig eller accepteret følge af voldsudøvelsen.

Landsretten fandt det bevist, at de traumatiske skader i Forurettedes hjerne, som medførte døden, blev påført i tidsrummet fra Forurettede blev afleveret hos tiltalte torsdag den 28. november 2019 ca. kl. 06.45, og indtil tiltalte samme eftermiddag lidt før kl. 15 kontaktede Forurettedes mor, fordi Forurettede ikke var kontaktbar. Skaderne var ikke forenelige med et symptomfrit interval, og det blev lagt til grund, at Forurettede var vågen og ved bevidsthed forud for og i løbet af formiddagen den 28. november 2019.

Det blev endvidere fastslået, at Forurettede ikke selv havde påført sig læsionerne, og at skaderne var opstået ved stump vold, enten aktivt ved slag med en stump genstand eller passivt ved anslag mod en fast overflade, hvorved Forurettede blev tildelt i hvert fald to kraftige slag. Da tiltalte var den eneste, der var sammen med Forurettede i det relevante tidsrum, blev det anset for bevist, at tiltalte forsætligt havde udøvet vold mod Forurettede.

Straffastsættelse

Straffen blev fastsat til fængsel i 7 år, hvilket var i overensstemmelse med byrettens afgørelse.

Erstatning og Godtgørelse

Landsretten tilkendte erstatning og godtgørelse til Forurettedes forældre, Vidne 2 og Vidne 1, som følger:

PostBeløbLovhjemmelBemærkninger
Erstatning52.827,78 kr.-For poster, som tiltalte ikke størrelsesmæssigt havde bestridt.
Godtgørelse75.000 kr. til hverErstatningsansvarsloven § 26 aPå grund af voldsudøvelsens grovhed og døden til følge.
Vedligeholdelse af gravstedFrifundet for 74.849,48 kr.Erstatningsansvarsloven § 12Anses ikke for en begravelsesudgift ifølge praksis.

Beløbene skal forrentes fra den 15. september 2022, jf. Erstatningsansvarsloven § 16, og skal betales inden 14 dage. Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger for landsretten.

Lignende afgørelser