Command Palette

Search for a command to run...

Landsretten stadfæster byrettens dom om ophævelse af fælles forældremyndighed og tillægger forældremyndigheden faren

Sagstype

Forældreansvarssag

Status

Endelig

Dato

1. marts 2022

Sted

Østre Landsret

Sagsemner

Tvangsfuldbyrdelse af forældremyndighed, bopæl, samvær

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Advokat: Anne Heide-Jørgensen, Advokat: Peter Ølholm,

Rettens personale: Dommer: Steen Mejer, Dommer: Peter Mørk Thomsen, Dommer: Thomas Petersen

Sagen omhandlede en tvist mellem en mor og en far vedrørende forældremyndighed og samvær over deres fælles barn. Familieretten i København havde i første instans afsagt dom, hvor den fælles forældremyndighed blev ophævet, og forældremyndigheden blev tildelt faren, samtidig med at der blev fastsat samvær.

Mor's Påstand og Begrundelse

Moren appellerede Familierettens dom til Østre Landsret med en principal påstand om, at den fælles forældremyndighed skulle ophæves, og at hun alene skulle tillægges forældremyndigheden, mens det fastsatte samvær skulle fortsætte som hidtil. Subsidiært nedlagde hun påstand om samvær, hvis bopælen eller forældremyndigheden for barnet overgik til faren. Moren argumenterede for, at barnet var ulykkeligt og frustreret over omvæltningen efter Familierettens dom, og at faren manipulerede barnet. Hun fremhævede barnets behov for struktur og forudsigelighed og ønskede, at barnet skulle tilbage til sin tidligere skole og bo hos hende.

Far's Påstand og Begrundelse

Faren påstod, at Familierettens dom skulle stadfæstes. Han forklarede, at barnet trivedes meget godt i den nye skole, var glad og rolig, og at hans relation til barnet var forbedret. Faren mente, at barnet var glad og lettet over Familierettens dom og ikke ønskede at vende tilbage til sin tidligere skole eller bo hos moren. Han erkendte at have sendt beskeder til barnet under morens skiferie, men mente, at kommunikationen fra barnets side var stoppet pludseligt.

Sagsforløb og Bevisførelse

Sagen blev behandlet for lukkede døre. Parterne afgav supplerende forklaringer for landsretten. Der blev fremlagt en udtalelse fra barnets nye skole (Skole 2) dateret 5. januar 2022, som indgik i landsrettens vurdering af barnets trivsel.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede Familierettens dom af 12. november 2021. Afgørelsen bygger på en vurdering af, hvad der er bedst for barnet, og at forældrene ikke kan samarbejde om barnets forhold.

Begrundelse for Ophævelse af Fælles Forældremyndighed

Landsretten tiltrådte, at der var påvist konkrete holdepunkter for at antage, at forældrene ikke ville kunne samarbejde om barnets forhold til hans bedste. Dette førte til den konklusion, at den fælles forældremyndighed skulle ophæves i henhold til Forældreansvarsloven § 11, 2. pkt. og Forældreansvarsloven § 4.

Tildeling af Forældremyndighed og Samvær

Landsretten tiltrådte Familierettens afgørelse om, at forældremyndigheden skulle tillægges faren. Ved denne vurdering lagde landsretten vægt på de samme forhold som Familieretten. Derudover blev der lagt vægt på en skoleudtalelse fra januar 2022, som indikerede, at barnet virkede glad og trivedes godt i sin nye skoleklasse.

Sagsomkostninger

Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.

Lignende afgørelser