Klage over afvist krav om yderligere erstatning for vandskade og honorar til medlemsforening

Klageren, der har en husejerforsikring i Forsikringsselskabet Vestjylland gs., klager over selskabets behandling af en anmeldt vandskade. Klageren kræver 5.920 kr. for eget malerarbejde samt 3.000 kr. i honorar til Medlemsforeningen Fuld Valuta.

Medlemsforeningen Fuld Valuta har påberåbt sig Forsikringsaftaleloven § 22 til støtte for betaling af foreningens honorar.

Selskabet anfører, at der er udført arbejde i forbindelse med udbedringen af vandskaden, som ikke er relateret til selve skaden. Selskabet oplyser, at de har indgået et forlig med reparatøren, der bor sammen med klageren, og har udbetalt 84.974 kr. som fuld og endelig afgørelse. Selskabet afviser derfor at udbetale yderligere.

Vedrørende udgiften til Medlemsforeningen Fuld Valuta anfører selskabet, at klageren kunne have fået en billigere og mere kompetent behandling ved at henvende sig til Ankenævnet for Forsikring, og at Fuld Valuta har påført klageren et tab ved ikke at oplyse om denne mulighed.

Ankenævnet for Forsikring tager ikke klagen til følge, da de ikke finder det godtgjort, at klageren har krav på yderligere erstatning for vandskaden. Nævnet bemærker, at Forsikringsaftaleloven § 22 vedrører sikredes oplysningspligt over for selskabet og ikke pålægger selskabet at betale udgifter til fremskaffelse af disse oplysninger. Nævnet finder heller ikke, at Medlemsforeningen Fuld Valuta har udført arbejde, som klageren ikke selv kunne have udført, og der er derfor intet grundlag for at pålægge selskabet at betale klagerens udgifter til foreningen.