Sag om afvist dækning for vandskade efter skybrud

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af dækning for en vandskade i kælderen. Skaden skete den 15. september 1993, hvor der var kraftig nedbør.

Sagens omstændigheder:

• Forsikringstageren hævdede, at skaden skyldtes en afblæst tagsten, der ledte vand ind i kælderen.
• Tryg Forsikring A/S afviste dækning, da de mente, at vandet var trængt ind gennem kældervæggen, hvilket var undtaget fra dækning ifølge forsikringsbetingelserne.
• En ingeniørudtalelse støttede klagerens forklaring om, at vandet var trængt ind via hulheder i gavlen efter at være blevet ledt dertil af en defekt tagsten.

Parternes argumenter:

• Klageren anførte, at der var tale om en pludselig skade forårsaget af den afblæste tagsten.
• Selskabet argumenterede for, at vandet var trængt ind gennem kældervæggen og at det ikke var dokumenteret at tagstenen var defekt på skadestidspunktet.

Relevante forsikringsbetingelser:

• Forsikringen dækkede direkte skader forårsaget af pludselige, udefrakommende og ikke påregnelige hændelser samt voldsomt sky- eller tøbrud.
• Der var en dækningsundtagelse for skader som følge af nedbør, der trængte igennem utætheder og åbninger, som ikke var en umiddelbar følge af en dækket skade på selve bygningen.

Nævnets flertal bestemte, at Tryg Forsikring A/S skulle anerkende vandskaden som dækningsberettiget og udbetale erstatning med renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet fandt, at der forelå voldsomt skybrud baseret på oplysninger om nedbørsmængden.
• Forsikringsbetingelserne dækkede skader ved voldsomt skybrud uden yderligere betingelser.
• Nævnet fandt det ikke godtgjort, at skaden var omfattet af dækningsundtagelsen, som skulle fortolkes indskrænkende for at skybrudsdækningen kunne have reelt indhold.