Dom for røveri og våbenbesiddelse med efterfølgende advarsel om udvisning

Denne sag omhandler et væbnet røveri og ulovlig våbenbesiddelse, hvor seks tiltalte blev dømt. Sagen involverede en detaljeret bevisførelse med vidneforklaringer og omfattende tekniske beviser. Et centralt element var spørgsmålet om udvisning af tre af de tiltalte, som alle havde stærk tilknytning til Danmark.

Sagens Baggrund

Den 5. oktober 2022 mellem kl. 16.00 og 18.00 indfandt seks tiltalte sig på en adresse i Rønne. De var maskerede, og flere medbragte macheter. Formålet var at aftvinge Forurettede en pistolkasse indeholdende en halvautomatisk Glock 19 pistol med tilhørende magasiner og rensegrej. Under røveriet blev Forurettede truet og slået, mens en machete blev holdt mod hans hals. En anden machete blev holdt frem mod et vidne. Efter at have bemægtiget sig pistolkassen, kørte Tiltalte 1 fra stedet på sin knallert og begravede pistolen i et skovområde.

Anklager og Påstande

Anklagemyndigheden tiltalte alle seks for røveri efter Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1. Derudover blev Tiltalte 1 og Tiltalte 6 tiltalt for besiddelse af skydevåben under særligt skærpende omstændigheder efter Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf for alle tiltalte og konfiskation af våben og tilbehør hos Tiltalte 1, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.

For Tiltalte 2, 3 og 4 nedlagde anklagemyndigheden desuden påstand om udvisning med indrejseforbud i henhold til Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 23, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, og Udlændingeloven § 23, nr. 2, samt Udlændingeloven § 32, stk. 4. For Tiltalte 2 blev der også påstået en tillægsforanstaltning i form af efterkommelse af en afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. Straffeloven § 74 b.

Alle tiltalte nægtede sig skyldige.

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

Retten afhørte de tiltalte Tiltalte 1, 3, 4, 5, 6 samt vidnerne Vidne 1, Forurettede, Vidne 2 og Vidne 3. Tiltalte 2's forklaringer fra retsbøger vedrørende grundlovsforhør og fristforlængelse blev oplæst. En omfattende mængde beviser blev fremlagt, herunder DMI-rapport, søgning med nedgravningshund, foto- og ransagningsrapporter, våbenrapport, kriminalteknisk fotomappe, chatkorrespondance, samtykkeerklæringer, chatbeskeder, Facebook-billeder, skitser, telefonudlæsninger, Snapchat-rapporter og webhistorik.

Tidligere Straffe

Alle tiltalte havde tidligere straffe af betydning for sagen, herunder for personfarlig kriminalitet og formueforbrydelser. Særligt bemærkelsesværdigt var Tiltalte 5's tidligere dom for røveri og Tiltalte 6's omfattende straffeattest, der inkluderede domme for vold, våbenbesiddelse og euforiserende stoffer. Flere af de tiltalte havde begået de aktuelle forhold under prøvetid eller prøveløsladelse fra tidligere domme.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt alle tiltalte skyldige i forhold 1, røveri, og Tiltalte 1 og Tiltalte 6 skyldige i forhold 2, besiddelse af skydevåben under særligt skærpende omstændigheder, hvor Tiltalte 6 blev dømt for medvirken.

Retten lagde til grund, at de tiltalte i forening og efter forudgående aftale indfandt sig maskeret og bevæbnet med macheter på en adresse i Rønne. Her truede og udøvede de vold mod Forurettede og Vidne 1 for at aftvinge dem en pistolkasse indeholdende en halvautomatisk pistol af mærket Glock model 19 med tilhørende magasiner og rensegrej. Tiltalte 6 slog Forurettede flere gange i hovedet og holdt en machete mod hans hals, mens Tiltalte 5 holdt en machete frem mod Vidne 1. Tiltalte 1 tog pistolkassen og kørte fra stedet. Alle tiltalte var til stede, bekendt med situationen og udtrykte ikke modvilje mod at deltage i røveriet.

Vedrørende forhold 2 fandt retten, at Tiltalte 1's besiddelse af pistolen var omfattet af Straffeloven § 192 a, idet hans forklaring om uvidenhed om kassens indhold blev tilsidesat. Tiltalte 6 blev fundet skyldig i medvirken til Tiltalte 1's ulovlige besiddelse af våbenet, jf. Straffeloven § 23, stk. 1 og Retsplejeloven § 883, stk. 4, på grund af sin aktive rolle i røveriet og instruktion til Tiltalte 1 om at tage pistolen.

Strafudmåling

Retten udmålte straffe under hensyntagen til forholdenes alvor, herunder at der var tale om et groft væbnet røveri begået af flere gerningsmænd med macheter. Der blev også taget hensyn til de tiltaltes individuelle roller og deres forstraffe, især for personfarlig kriminalitet og gentagelsestilfælde under prøvetid eller prøveløsladelse.

Udvisningsspørgsmålet

Retten vurderede udvisningsspørgsmålet for Tiltalte 2, 3 og 4 i henhold til Udlændingeloven § 26, stk. 2, jf. Udlændingeloven § 23, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, og Udlændingeloven § 23, nr. 2, samt Udlændingeloven § 32 vedrørende indrejseforbud. Retten foretog en proportionalitetsafvejning i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 og praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (Maslov mod Østrig).

• Tiltalte 2 (Syrisk statsborger, 17 år): Trods dom for røveri og tidligere straf for Straffeloven § 119, stk. 1, fandt retten, at hensynene mod udvisning (stærk tilknytning til Danmark, kom som mindreårig, familie i Danmark) vejede tungere end hensynene for udvisning. Udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Tiltalte 2 tildeles en advarsel om udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.

• Tiltalte 3 (Bosnisk statsborger, 21 år): Født i Danmark med langvarigt lovligt ophold (ca. 21 år). Trods dom for røveri og tidligere straffe for vold med advarsel om udvisning, fandt retten, at hans stærke tilknytning til Danmark (familie i Danmark, kun farmor i Bosnien) vejede tungere. Udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Tiltalte 3 tildeles en advarsel om udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.

• Tiltalte 4 (Syrisk statsborger, 19 år): Kom til Danmark som mindreårig (2015). Trods dom for røveri og tidligere straffe for vold med advarsel om udvisning, fandt retten, at hans stærke tilknytning til Danmark (far og storebror i Danmark, begrænset kontakt med Syrien) vejede tungere. Udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Tiltalte 4 tildeles en advarsel om udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.

Konfiskation

Retten fulgte anklagemyndighedens påstand om konfiskation af pistolkassen, den halvautomatiske pistol og de to magasiner hos Tiltalte 1, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.

Sagsomkostninger

De tiltalte skal betale sagens omkostninger.