Dom for falsk foregivelse af at være advokat

Denne sag omhandler en tiltale mod en person for at have udgivet sig for at være advokat over for offentlige myndigheder, til trods for at vedkommende ikke havde advokatbeskikkelse. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf, og tiltalte nægtede sig skyldig.

Anklageskriftet

Tiltalte blev anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 131, jf. Retsplejeloven § 120, stk. 2, jf. stk. 1. Anklagen vedrørte, at tiltalte offentligt eller med retsstridig hensigt havde udgivet sig for at være advokat over for offentlige myndigheder, uden at have den fornødne beskikkelse. Dette skete i tre specifikke tilfælde:

• Forhold a): Den 15. oktober 2007 mødte tiltalte personligt op med Person 1 ved Statsforvaltningen i Hovedstaden og oplyste over for sagsbehandler Person 2, at han var advokat.
• Forhold b): Den 29. oktober 2007 mødte tiltalte uden forudgående aftale op ved familieafdelingen i en kommune og oplyste over for socialrådgiver Vidne 1, at han var advokat for Person 1.
• Forhold c): Den 30. november 2007 mødte tiltalte uden forudgående aftale op ved Statsforvaltningen i Hovedstaden og oplyste over for sagsbehandler Vidne 2, at han var advokat for Person 1.

Sagens Forløb

Under retssagen afgav både tiltalte og vidnerne Vidne 1 og Vidne 2 forklaringer. Anklagemyndigheden påstod bødestraf, mens tiltalte fastholdt sin uskyld.

Rettens Afgørelse

Retten fandt, at anklagemyndigheden ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for forhold a), hvorfor tiltalte blev frifundet for denne del af tiltalen.

Forhold b) og c) blev derimod fundet bevist. Baseret på vidneforklaringer, hvor tiltalte havde præsenteret sig som advokat for en barnefar, blev tiltalte kendt skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat i henhold til Straffeloven § 131, jf. Retsplejeloven § 120, stk. 2.

Tiltalte idømtes:

• 8 dagbøder à 300 kr.
• Forvandlingsstraf: Fængsel i 8 dage.

Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger.