Dom i drabssag: Straffen nedsat til 13 års fængsel

Denne sag omhandler en nævningesag ved Vestre Landsret, der behandlede en anke over en dom afsagt af Retten i Aalborg. Sagen drejer sig om Tiltalte 2's medvirken til manddrab og røveri af Forurettede, samt hendes relation til Vidne 7 (tidligere Tiltalte 1), der var hovedgerningsmanden.

Sagens Baggrund

Tiltalte 2 var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 237 (manddrab) og Straffeloven § 288 (røveri). Hun erkendte overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 ved at have injiceret Forurettede med WC-rens og brintoverilte, men påstod frifindelse for manddrab og røveri eller i øvrigt formildelse.

Erstatningsparterne påstod godtgørelse og erstatning for begravelsesudgifter i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26 a.

Hændelsesforløb

Sagen udspringer af en episode, hvor Forurettede blev udsat for grov vold og til sidst kvalt i Tiltalte 2's lejlighed. Vidne 7 (tidligere Tiltalte 1), som Tiltalte 2 havde et turbulent og kontrollerende forhold til, spillede en central rolle i hændelsen.

• Forurettedes ankomst: Forurettede ankom uventet til Tiltalte 2's lejlighed, efter at Vidne 7 havde truet Tiltalte 2 til at lukke ham ind. Tiltalte 2 forklarede, at hun var i chok og frygt for Vidne 7, der var truende og aggressiv.

• Voldsudøvelse: Vidne 7 udøvede omfattende vold mod Forurettede, herunder snit- og stiklæsioner med kniv samt slag med en metalstang. Tiltalte 2 injicerede Forurettede med WC-rens og brintoverilte efter anvisning fra Vidne 7. Ifølge Tiltalte 2 var hun i en tilstand af chok og frygt og turde ikke modsætte sig Vidne 7.

• Kvælning og pengeoverførsel: Forurettede blev kvalt, sandsynligvis med et bælte. Under forløbet blev der overført 10.000 kr. fra Forurettedes telefon til Tiltalte 2's konto. Tiltalte 2 forklarede, at hun ikke havde kendskab til overførslen, og at Vidne 7 sandsynligvis tvang Forurettede til det.

• Efterfølgende handlinger: Efter Forurettedes død hjalp Tiltalte 2 med at flytte liget og deltog i forsøg på at skaffe liget af vejen, herunder indkøb af affaldssække og skovle.

Tiltalte 2's Forklaringer

Tiltalte 2's forklaringer har varieret under sagens forløb. Hun forklarede, at hun var i chok og frygt for Vidne 7, som havde truet hende på livet. Hun følte sig tvunget til at handle, som hun gjorde, og turde ikke tilkalde hjælp eller forlade lejligheden. Hun ændrede forklaringer, da hun kom til sig selv og fik sovet, og mente, at politiet havde stillet ledende spørgsmål under afhøringerne.

Retsmedicinske Fund

Vicestatsobducent Vidne 3 forklarede, at Forurettede havde ca. 40 skarprandede læsioner (stik og snit), stumpe traumer (knytnæveslag, spark), brud på skjoldbruskhorn og punktformede blødninger i øjne og mundslimhinde, hvilket indikerer vold mod halsen. Dødsårsagen var kvælning. Læsionerne var ensartede og tydede på mishandling snarere end kamp.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse vedrørende skyldsspørgsmålet, men nedsatte straffen for Tiltalte 2.

Skyldsspørgsmål

Alle voterende (nævninger og dommere) var enige om at finde Tiltalte 2 skyldig i manddrab og røveri.

• Vedrørende manddrab:

  • Seks nævninger og tre dommere tiltrådte byrettens afgørelse om, at Tiltalte 2 var skyldig i manddrab.
  • Tre nævninger fandt det bevist, at Tiltalte 2 i forening med Vidne 7 (tidligere Tiltalte 1) udøvede vold mod Forurettede. De fandt det dog ikke bevist, at Tiltalte 2 aktivt deltog i kvælningen af Forurettede, men anså hende for medvirkende til kvælningen. Dette skyldtes, at der ikke blev fundet DNA fra Tiltalte 2 på de bælter, der blev brugt, og at kvælningen skete i lyset af den forudgående, langvarige og grove voldsudøvelse, som hun måtte anses for at have accepteret. Desuden deltog hun i voldsudøvelsen, sagde ikke fra, tilkaldte ikke hjælp og deltog i de efterfølgende handlinger, herunder indkøb af affaldssække og skovle med det formål at skaffe liget af vejen.

• Vedrørende røveri:

  • Samtlige nævninger og dommere fandt Tiltalte 2 skyldig i røveri. Landsretten lagde til grund, at pengeoverførslen på 10.000 kr. fra Forurettede til Tiltalte 2 skete, mens Forurettede stadig var i live.

Straffastsættelse

Straffen for Tiltalte 2 blev nedsat til fængsel i 13 år.

• Flertallets begrundelse (11 stemmer for 13 år):

  • Lagde vægt på, at Vidne 7 (tidligere Tiltalte 1) formåede Forurettede til at komme til lejligheden, og at en stor del af volden blev udøvet af Vidne 7. Der blev desuden lagt vægt på Tiltalte 2's unge alder i forhold til Vidne 7.

• Mindretallets begrundelse (7 stemmer for 14 år):

  • Lagde vægt på, at drabet blev begået af to personer i forening, at der blev udøvet særdeles grov vold over en periode på flere timer, og at der tillige blev begået groft røveri.

Erstatning

De juridiske dommere tiltrådte byrettens afgørelse om erstatning og godtgørelse. Tiltalte 2 skal solidarisk med Vidne 7 (tidligere Tiltalte 1) betale 100.000 kr. til hver af Erstatningspart 1 og Erstatningspart 2 i godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26 a samt erstatning for begravelsesudgifter med i alt 73.602,30 kr., heraf 25.506,28 kr. til gravstedsvedligeholdelse. Erstatningen og godtgørelsen skal betales inden 14 dage.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.