Sag om klageadgang og personlig alarm efter dødsfald

Sagen omhandler NN's ansøgning om personlig alarm, som AA Kommune afslog den 12. maj 2010. NN's søn, LL, klagede over afgørelsen og anførte, at der fortsat var behov for alarmen. Nævnet afviste at behandle klagen den 22. juni 2010, med den begrundelse at pårørende kun kan klage, hvis borgeren ikke selv er i stand til det, og at NN ikke kunne antages at have interesse i at klage over et ikke iværksat tvangsindgreb.

LL og hans søster KK klagede herefter til Ankestyrelsen, idet de anførte, at de havde generalfuldmagt til at handle på faderens vegne. Underinstansen fastholdt sin vurdering ved genvurdering. Under Ankestyrelsens behandling af sagen blev det oplyst, at NN afgik ved døden den 28. februar 2011.

Ankestyrelsen har truffet afgørelse om, at sagen ikke kan behandles, og den bortfalder derfor.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på, at det er en grundlæggende betingelse for at behandle en sag, at den fastslår retstilstanden i et konkret retstilfælde, og at der er en retlig interesse i sagens behandling. I denne sag opfyldes betingelsen ikke, da afgørelsen ikke længere vil påvirke retstilstanden for nogen af sagens parter.

• Sagen vedrørte en ansøgning til et endnu ikke igangsat forløb.
• Selve ansøgningen bortfaldt ved NN's dødsfald den 28. februar 2011.
• De pårørende har derfor heller ikke længere en retlig interesse i at få afklaret, om de ville kunne klage over udfaldet af ansøgningen, da ansøgningen er bortfaldet.