Højesteret skærper straffe i sag om hjemmerøveri og vold

Højesteret behandlede en sag om flere hjemmerøverier, hvor fire tiltalte var dømt i Vestre Landsret. Sagen omhandlede anker fra både anklagemyndigheden, der ønskede skærpelse af straffene og stadfæstelse af udvisning, og fra de tiltalte, der ønskede formildelse af straffene og frifindelse for udvisning.

Sagens Forløb og Anklager

De fire tiltalte var dømt for i alt fire røverier begået i private hjem. Tre af røverierne involverede brug af våben, og i to tilfælde (forhold 3 og 7) blev der udøvet grov vold. Særligt forhold 7 var kendetegnet ved omfattende og langvarig vold mod en 65-årig forurettet, der blev udsat for knivstik, slag med jernstang mod hovedet, og efterladt bundet og bevidstløs. Volden i forhold 3 og 7 blev af anklagemyndigheden henført under Straffeloven § 247, stk. 1 på grund af de særligt skærpende omstændigheder.

Udover røverierne var de tiltalte også dømt for indbrudstyveri og hærværk. Tiltalte 1 og Tiltalte 2 var desuden dømt for trusler efter Straffeloven § 123, og Tiltalte 2 var yderligere dømt for vold efter Straffeloven § 244 begået under varetægtsfængsling.

Forurettedes Skader

En retsmedicinsk erklæring fra Aarhus Universitet beskrev de alvorlige skader på den 65-årige forurettede i forhold 7. Disse omfattede:

• Talrige blodunderløbne mærker og overfladiske hudlæsioner i ansigt og på hovedet.
• Sår bag højre øre og blodunderløben blødning i hjernevævet.
• Brud på kæbebenet.
• Stribeformet, rødt mærke på halsen, sår på bryst og bug, dyb rift ved armhulen.
• Adskillige blodunderløbne mærker og sår på ryg, arme, hænder og ben, herunder fire stiksår på højre lår og et stiksår under venstre fodsål.

De kraftige slag mod hovedet, der forårsagede blødning i hjernevæv og knoglebrud, blev betragtet som livsfarlige. Forurettede forklarede, at han var indlagt i 4-5 dage, efterfølgende kom på behandlingshjem, modtog psykologbehandling, og led af hovedpine samt problemer med korttidshukommelsen og en dårlig skulder.

Anklagemyndighedens og Forsvarernes Anbringender

Anklagemyndigheden argumenterede for, at hjemmerøverier i private hjem skulle straffes hårdt, da det er et stigende problem, der kræver beskyttelse af almindelige borgere. De foreslog et udgangspunkt på 3 års fængsel for sådanne sager, med skærpelse ved grov vold eller våbenbrug, og en straf på mindst 5 års fængsel for forhold 7 isoleret set.

Forsvarerne anførte, at hidtidig praksis for hjemmerøverier resulterede i betydeligt lavere fængselsstraffe, og at der ikke var grundlag for at skærpe denne praksis. De henviste til de almindelige bestemmelser om straffens fastsættelse i Straffeloven §§ 80-83.

Tidligere Kriminalitet og Recidiv

Alle tiltalte var tidligere straffet for lignende kriminalitet, herunder vold og røveri. Det første røveri i nærværende sag blev begået kort tid efter, at de tiltalte var blevet løsladt fra afsoning af tidligere straffe (ca. 2 måneder for Tiltalte 2 og 3, og 18 dage for Tiltalte 1).

Højesterets Afgørelse

Højesteret stadfæstede landsrettens dom, men med skærpede straffe for alle fire tiltalte. Retten lagde vægt på røveriernes alvorlige karakter, den udøvede vold, de forurettedes skader, samt de tiltaltes tidligere kriminalitet og hurtige recidiv.

Straffeudmåling

Udvisning og Omkostninger

Højesteret tiltrådte landsrettens afgørelse om, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skulle udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig.

Alle fire tiltalte blev pålagt solidarisk at betale sagens omkostninger for Højesteret, dog skulle de hver især afholde udgiften til egen forsvarer.