Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens indskærpelser af 27. juni 2017. Afvisningen skyldes, at klagefristen blev overskredet. Klagen vedrørte indskærpelser om rengøring og håndtering af fødevarer.
Fødevarestyrelsen foretog et kontrolbesøg den 27. juni 2017, hvor de konstaterede flere forhold, der førte til indskærpelser i medfør af Fødevareloven § 52, stk. 1.
Følgende blev observeret:
Indskærpelserne blev meddelt mundtligt under kontrolbesøget og noteret i kontrolrapporten, som blev udleveret til virksomheden. Kontrolrapporten indeholdt også en klagevejledning, der informerede om muligheden for at klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet senest fire uger efter modtagelsen af rapporten.
[virksomhed1] påklagede Fødevarestyrelsens afgørelser den 26. juli 2017. Virksomhedens primære klagepunkt var, at den var lukket, da kontrolbesøget fandt sted. Fødevarestyrelsen oplyste, at klagen blev modtaget den 26. juli 2017, men skulle have været modtaget senest den 25. juli 2017, hvorfor klagefristen var overskredet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen fra [virksomhed1] på grund af overskridelse af klagefristen.
Klagefristen til Miljø- og Fødevareklagenævnet er fire uger fra den dag, afgørelsen er meddelt, medmindre andet er fastsat i sektorlovgivningen. Dette fremgår af Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1. Da der ikke er fastsat specifikke regler for klagefristens længde i Fødevareloven § 58 a, stk. 1 eller anden relevant lovgivning, finder fireugersfristen anvendelse. Klagen skal indgives skriftligt til den myndighed, der har truffet afgørelsen, jf. Fødevareloven § 58 a, stk. 2.
De påklagede afgørelser blev meddelt mundtligt under kontrolbesøget den 27. juni 2017. Klagefristen på fire uger udløb derfor den 25. juli 2017. Da klagen blev modtaget i Fødevarestyrelsen den 26. juli 2017, var den modtaget for sent.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har som udgangspunkt pligt til at afvise klager, der er modtaget for sent. Selvom forvaltningsretlig praksis i særlige tilfælde kan tillade realitetsbehandling af en for sent indgivet klage (oprejsningsbevilling), fandt nævnet efter en konkret vurdering ikke, at der forelå sådanne særlige omstændigheder i denne sag, der berettigede en realitetsbehandling.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Landbrugs- og Fiskeristyrelsens Team Plantetilsyn i Augustenborg holder lukket for administrative certifikater fra 24. december til 1. januar.



Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens indskærpelser af 2. maj 2017 om håndtering af fødevarer og vedligeholdelse, da klagefristen er overskredet.
Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.
Fødevarestyrelsens dyrevelfærdsrapport for 2023 viser et fald i sanktioner hos både kvæg- og grisebesætninger, men niveauet er fortsat udfordret.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mereLov om Hav-, Fiskeri- og Akvakulturfonden for programperioden 2021-2027