Kendelse om fravigelse af aktindsigt og indhentelse af teleoplysninger i sag om tyveri af væksthormoner

Sagens Baggrund og Parter

Sagen omhandler en efterforskning af omfattende tyveri af væksthormoner fra Novo Nordisk i By 1. Tyveriet omfatter cirka 69.000 ampuller med en anslået udsalgspris på 213 mio. kr. Fire personer er sigtet i sagen, og de er alle medlemmer af rockergruppen Bandidos i Frederiksværk.

• Sigtelser: Omfattende tyveri af væksthormoner.
• Sigtet Personkreds: Fire varetægtsfængslede personer (Sigtede 1-4), alle medlemmer af rockergruppen Bandidos.
• Mistænkte i Sikkerhedsfirma: Efterforskningen har afdækket, at et adgangskort, der blev brugt ved tyveriet, sidst blev benyttet af en mistænkt, Person 2, der er ansat som vagt i sikkerhedsfirmaet G4S, som forestår sikkerheden hos Novo Nordisk. Person 3, ligeledes ansat hos G4S, er ven med Person 2 og kæreste med Person 4, der er medlem af Bandidos.

Retsmødets Forløb

Retsmødet blev afholdt den 1. februar 2008 i Retten i Lyngby.

• Deltagere:
  • Anklagemyndigheden, repræsenteret af Anklager 1.
  • Advokat Jesper Madsen, beskikket forsvarer for en af de sigtede, og Advokat Peter Byskov, beskikket forsvarer for en anden sigtet.
  • Advokatfuldmægtig Person 1, søn af Advokat Jesper Madsen, fik tilladelse til at være til stede.
  • De øvrige beskikkede forsvarere, Advokat Flemming Hessner, Advokat Sten Balslev og Advokat Frank Wenzel, var ikke til stede.

Begæringer fra Anklagemyndigheden

Anklagemyndigheden fremsatte flere begæringer under retsmødet:

• Lukkede Døre: Politiassessoren anmodede om, at sagen blev behandlet for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4, da offentlighed i retsmødet kunne hindre sagens oplysning. Forsvarerne protesterede ikke.

• Fravigelse af Aktindsigt: Anklagemyndigheden anmodede om, at de beskikkede forsvarere ikke fik aktindsigt i retsmødets afholdelse, begæringen og bilagene i medfør af Retsplejeloven § 729 c, stk. 1, nr. 3. Begrundelsen var, at aktindsigt kunne kompromittere efterforskningen og medføre, at de sigtede fik mistanke om indgreb i meddelelseshemmeligheden.

  • Advokat Jesper Madsen protesterede og henviste til hovedreglen om aktindsigt i Retsplejeloven § 729 a og Retsplejeloven § 729 b.

• Indhentelse af Teleoplysninger: Anklagemyndigheden anmodede om, at Nordsjællands Politi fik tilladelse til at indhente historiske teleoplysninger for specifikke telefon- og IMEI-numre fra den 27. december 2007 til retsmødedatoen. Dette vedrørte Person 3, der er mistænkt for medvirken til overtrædelse af Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 286, jf. Straffeloven § 23. Anmodningen blev fremsat i medfør af Retsplejeloven § 783, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 780, stk. 1, nr. 3, jf. Retsplejeloven § 781, stk. 1, og Retsplejeloven § 806, stk. 2, jf. Retsplejeloven § 804, stk. 1.

  • Advokat Peter Byskov protesterede og anførte, at der ikke var bestemte grunde til at antage, at der var givet meddelelser til Person 3, og at betingelserne for indgrebet ikke var opfyldt.

• Udsættelse af Underretning: Anklagemyndigheden anmodede afslutningsvis om, at underretning om kendelsen blev udsat i 3 måneder i medfør af Retsplejeloven § 788, stk. 4.

Rettens Afgørelser

Retten afsagde følgende kendelser:

• Lukkede Døre: Begæringen om lukkede døre blev taget til følge i medfør af Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4, da offentlig behandling ville hindre sagens oplysning. Retsmødet blev herefter holdt for lukkede døre.

• Fravigelse af Aktindsigt: Retten fandt, at det var påkrævet af hensyn til sagens opklaring at fravige hovedreglen om de sigtedes og forsvarernes ret til aktindsigt. Retten henviste til, at de sigtede ikke skal underrettes om retsmødet jf. Retsplejeloven § 748, stk. 1, 2. pkt., og at underretningsreglen for forsvarere jf. Retsplejeloven § 748, stk. 2, 1. pkt. måtte fraviges. Betingelserne i Retsplejeloven § 729 c, stk. 1, nr. 3 og Retsplejeloven § 748, stk. 2, 2. pkt. blev anset for opfyldt.

  • Bestemmelse: Hverken de sigtede eller forsvarerne må gøres bekendt med retsmødets afholdelse, den fremlagte begæring og bilag samt rettens kendelse.

• Indhentelse af Teleoplysninger: Retten fandt, at der var bestemte grunde til at antage, at der via telefonopkald gives meddelelser til eller fra en mistænkt, og at det ønskede indgreb havde afgørende betydning for efterforskningen og kunne tjene som bevis. Betingelserne i Retsplejeloven § 783, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 780, stk. 1, nr. 3, jf. Retsplejeloven § 781, stk. 1, og Retsplejeloven § 806, stk. 2, jf. Retsplejeloven § 804, stk. 1, blev anset for opfyldt.

  • Bestemmelse: Nordsjællands Politi må indhente oplysninger om telefoner og kommunikationsapparater, der har været sat i forbindelse med de nævnte numre i perioden fra den 27. december 2007 til retsmødedatoen.

• Udsættelse af Underretning: Retten besluttede, at underretning om kendelsen udsættes i 3 måneder fra retsmødedatoen i medfør af Retsplejeloven § 788, stk. 4.

Kære af Kendelser

Advokat Jesper Madsen påkærede kendelsen om fravigelse af de sigtedes og forsvarernes adgang til aktindsigt. Advokat Peter Byskov frafaldt kære af kendelsen om indhentelse af teleoplysninger.